Kako i ovi novinari znaju nekad biti govna: ako je nešto demokratski izabrano (tj. svako ima pravo glasa - jedan glas, jedan čovjek), ako je to po njihovoj volji to je demokratija, pozitivno u svakom smislu, napredak. A ako im nije po volji onda je to primitivizam, fašizam, 'tiranija većine'. MAJKU LI VAM JEBEM LICEMJERNU!!!
Pa i Adolf Hitler je izabran demokratski, jedan glas, jedan covjek pa je opet nacista, fašista, kako god hoces !
Hrvatska jeste izabrala i pokazala svoje pravo lice, lice jedne nacije koje je religiozna onda kad treba i nacije koja je specijalizirala pogresno tumacenje religije.
DA i fašizam se izabirao demokratskim putem, i po tvom sudu znači sta god se izabere voljom većine to je ispravno ?
Vi pederoljubci odmah se dižete na spomen 'volje većine' kao nešto diskriminatorno, podsjećam te hrvatski narod (nažalost) nije izglasao zabranu vanbračne zajednice homoseksualnih parova i njihovo sankcionisanje, što da je uradio bi bilo fašistički.
Oni su jednostavno jasno definirali brak kao zajednicu muškarca i žene i tu nema ništa diskriminatorno; gdje još molim te u životinjskom svijetu dva pedera usvoje mladunče?
Prvo *** te ta politika i "pederoljupci"....daj malo realno da pricamo mojne mi toga sto ti rodbina prica i sto ti osjecas. I ja sam Hetero i ne mogu se zamisliti u klincu s muskarcem ni u najluđim snovima, ali nisam ugnjetavac do te mjere da ih prozivam, izazivam, tucem, ganjam, tjeram.
Ne vidim u njima nikakvu prijetnju meni, mojoj curi, potomstvu. Na to sve gledam isto kao sto gledam na nekog ko odjene ili obuje nesto sto ja nikad ne bih. U redu ne svidja mi se i to je sve....necu se sad boriti da on to nikad ne odjene vise.
Ne moraju ga zvati brak, neka ga zovu kako hoce. Nisam Homoseksualac pa mi se to institucionizovanje braka pomalo gadi a građenje slike u drustvu kako 2 potpisa na jednoj hartiji su razlog za srecu mi se itekako gadi. Zar ne mogu dvoje ljudi da se vole, postuju, da zive lijepo i uzivaju bez ikakvih potpisa pred kumovima ? Mani religiju i sta kaze ovaj i onaj sta kaze....cisto sa prirodnog aspekta.
Očito ne shvataš u čemu je problem. Neke stvari su samo za '4 zida', a ne za iznošenje u javnost; šta misliš kad bi na primjer voditeljica nekog dnevnika počela na prijenosu 'uživo' koristiti neke fraze tipa 'jeb'o ga ti', 'otišlo sve u ***', 'goni ih u pičku materinu' i sl.
Problem je što ovo nije moralno; sad, ti možeš pokrenuti 1000 diskusija o tome šta je moralno, a šta ne; ja svoj moral gradim na religiji, ti svoj gradi na čemu god hoćeš, ali činjenica je da ima ljudi koji nisu religiozni, a protivit će se naturalizaciji homoseksualizma, kao i vice versa.
Ono što je poenta jeste, da iako neko kao homoseksualac ima pravo da u svoja '4 zida' radi šta hoće (pri tome će odgovarati kod Glavnog za svoja djela) ali, ja, moj komšija Živorad, moja nana, tvoja nana i bilo ko treći, ako smo većina, imamo pravo da uređujemo i krojimo društvo 'kako nam je ćejf', u okvirima demokratije, naravno. Ja njima ne otuđujem pravo na takav odnos, ali neće ni oni nama otuđivati pravo na zdravo društvo (pa ako baš insistiraš, po našem konceptu).
Trebao bi prvo da budes razuman i covjek i da na tome gradis bilo sta. A religija niti jedna ne trazi od tebe da izigravas religijskog policajca i uredujes po planeti Zemlji. Kad si u namazu i vidis da neko do tebe radi nesto sto ne valja nije ti dozvoljeno opomenuti ga a kamoli sta drugo.
Ne valja o drugome pricati ni dobro ni lose, da ni dobro ne valja pricati ako taj neko nije prisutan.
Nemoj religiju tumačiti onako kako se tebi sviđa, nemoj se kriti iza religije i nemoj izigravati policajca. Prije su pokrštavali ljude i to radili jer su umislili da mogu u ime religije šta hoće. Religija je baš suprotno, nema na silu, nema da čovjek nameće drugom nešto a ovakvi referendumi su upravo to.
Razmisli, samo to želim, nista drugo.
Čovječe tebi se stvarno treba crtati...
Reci mi imaju li oni pravo da meni nameću homoseksualnost kao normalnu pojavu, kao nešto pod čijem okrilju može da razvija jedna normalna porodica? Imaju li oni, kao manjina, pravo da uređuju društvo u kojem ja živim po svojim principima, a moje, kao principe većinskog, stavljati u stranu? Da li bi želio (naravno, izvini ako si rastao bez jednog ili oba roditelja, nemam te namjeru uvrijediti; ja to ne mogu saznati preko interneta) da si umjesto mame imao još jednog babu/tatu, ili da si umjesto babe/tate imao još jednu mamu? Ako ništa bar se zamisli u toj poziciji.
Ama stani jadan ne bio....ko tebi zeli ista nametati i uredovati ? Nisam primijetio ni shvatio da bi oni nametali ikakvu njihovu volju nekome tj. nama....
Problem je u javnom moralu. Ja zaista ne vidim razloga zašto neko ko prihvati homoseksualizam kao normalnu pojavu u društvu, ne bi prihvatio da neko ostavi testament da se njegovo meso ostavi ljudima koji bi voljeli probati ljudsko meso; hanibalizam je sasvim 'normalna pojava' u životinjskom svijetu. Ako nema razloga smatranju homeseksualizma nemoralnim, zašto bi bilo razloga smatranju hanibalizma (pod uslovom da se 'hrana' ne ubija nego donira) nemoralnim?
Pa neka ostavi, nemam ja problem ni s tim. Sve dok je na dobrovoljnoj bazi i dok ne dirjau one kojima to smeta, ja to odobravam. Ako jedan covejk nema nista protiv da proba ljudsko meso a drugi je voljan da mu ponudi sebe....naval'te Sapiensi !
Pa upravo to se i pitam.
Bio bi cistiji i ispravniji nego ovo smece koje u sebe ubrizgavaju, ne bi bio skup i jos bitnije, ne bi imali bogate dilere a drzava bi ubirala porez na to sve.
Da te napomenem da se mozes drogirati heroinom koliko hoces ukoliko on nije mjesavina kojekakvih necistih sastojaka, ukoliko ne dijelis iglu i ne zarazis se HIV-om i na poslijetku AIDS-om, i zadnje ukoliko se ne predoziras.
Pusti ljude pobogu. Maruhuana ilegalna ? Pa gluplje je milion puta da je ilegalna nego da je legalna. Zasto si alkohol legalizovao ? Cigarete ? Koja je razlika ? Misli, promišljaj, nemoj na osnovu predrasude da ishitreno odgovoris i izletis.....kome je u cilju da to drzi "nelegalnim" i da mu drzi cijenu konstantno high ?
Reci cu ti cinjenicu da polja maka u Afganistanu cuvaju Ameri, USA Army. Ne unistavaju ih vec ih cuvaju i kontrolisu. Zet mi je vojnik i bio tamo u sklopu naseg kontigenta, svojim ocima se uvjerio u sve to. Oni to ne kriju, pravdaju time da im je lakse vrsiti kontrolu ?????? Kakvu crnu kontrolu?
Izvini ali to nije isto !
NE branis konzumaciju drugih omamljujucih sredstava (mnoga su dokazano stetnija po organizam) ali ,eto, bas ta neka branis.
Samoubistvo je druga stvar, poredis babe i žabe. Živ ti meni bio.
Prvo, to što veliš da ne branim konzumaciju 'drugih omamljujućih sredstava', nije istina ja to nigdje nisam naveo. Druga stvar, kako miješam žabe i babe, i jedna i druga i treća i četvrta pojava su štetne po društvo. I jedna i druga i treća i četvrta pojava su plod ljudske slobodne volje. Ja, brate, jednostavno razmišljam logički; nesumnjivo je da će marihuana biti legalizirana u većini zemalja najkasnije do 2020, zašto ne bismo legalizirali i najteže droge, pa čak i neslavni 'Krokodil', koji uzrokuje propadanje i truhljenje ljudskog mesa - ljudi imaju pravo da rade sa svojim tjelom šta hoće, zar ne?! A iz ovoga se otvara milijardu drugih pitanja, među kojima je i pitanje pomaganja onome ko je pokušao počiniti samoubistvo (napominjem te kakav god bio heroin čist ili ne on ubija, a o krokodilu nema potrebe ni govoriti). Legaliziranjem istospolnih brakova otvaramo pandorinu kutiju budućim naraštajima. Milijarde drugih propisa dovodimo u pitanje, koji su produktivni po društvo. Sad, APSOLUTNO se NE SLAŽEM da bi homoseksualce trebalo sankcionisati smrću ili na bilo koji kontraproduktivan način, jer i na taj način otvaramo pandorinu kutiju iz koje ne bi ništa drugo proizašlo do inkvizicije; progona i ubijanja; neistomišljenika.
Ma vidi u pravilu sve dozvoliti uz potrebne dozvole (na Homosex ne mislim pritom, njima ne trebaju dozvole).
Samoubistvo je dozvoljeno u Švici u specijalnim klinikama, kad želiš da sebi muke olakšaš i sl...dobiješ dozvolu da nema nade više, doktoru pečat udare i mogu da te ubiju uz tvoj pristanak inekcijom.
Po USA u dosta država mošes marihuanu konzumirati tzv-ana medicinska (u biti ista) isto uz dozvole. Dakle, neke dozvole, neke parametre uvest koji trebaju biti zadovoljeni i onda mu dozvolis da u nekoj mjeri uziva to što hoce da uziva. Jer braniti ovo sto se brani sada a dozvoljavati sto se dozvoljava je malo egoisticno i nije pravedno prema svim dijelovima društva. Neko ne podnosi alkohol, a marihuana mu pomaze (dokazano) i on nju ne moze legalno konzumirati a alkohol moze ali bi umro da čašu popije. O tome se radi, sto je drzave nekom toboze brigom diskriminaciju napravila.
Ukinuta zabrana letova u SAD-u nakon više od četiri sata totalne blokade
Pravda stigla i brata zloglasnog El Mencha: Osuđen u Americi na 22,5 godine zatvora
FIA zabranila novinaru da prati F1 jer je Leclerca nazvao gadom
Christopher Walken u rijetkom izlasku sa suprugom, zajedno se pojavili na filmskoj večeri u New Yorku
Šest godina pod lupom: Vlasnik Tindera kažnjen s 11 miliona eura zbog podataka korisnika