nadam se da će ljudi glasati PROTIV.
treba poštovati izbor ljudi. treba uvažiti i činjenicu da na svijetu postoje i homoseksualci. neka ozakone svoju vezu jer nije u redu ako dvoje ljudi živi zajedno i zajedno stvaraju imetak da partner(ica) umrlog ne naslijedi taj imetak.
ozakoniti brak njihov da, DJECU IM SE NE MOŽE DATI NA USVAJANJE.
DAKLE, NADAM SE DA ĆE GLASOVATI PROTIV, JER GLAS ZA ZA JE SEGREGACIJA I FAŠIZAM.
ZATO ŠTO TO NIJE PRIRODNO I BOLESNO JE.
JEDNOSTAVNO ZA STVARANJE DJETETA JE POTREBAN MUŠKARAC I ŽENA I ONI SU NOSIOCI PORODICE.
NE MOŽE SE NEŠTO ŠTO NIJE U PRIRODI MOGUĆE OZAKONITI. TAKO BI IM SE MOGAO DATI MAJMUN ILI ŽIRAFA NA USVAJANJE PA DA ŽIRAFA BUDE NJIHOVO DIJETE. DAKLE ŠTO NIJE U PRIRODI MOGUĆE NIJE MOGUĆE NI OZAKONITI.
masina, ne valjaj gluposti, nisam za to da ih iko maltretira, ali ozvaniciti istospolne brakove samo da se ,, LGBT,, nebi osjecali ugrozeno, je u najmanju ruku bolesno, a pogotovo ako je jos izgovor prisvajanje necije imovine...
DAKLE, U HOLANDIJU PA NEK SE TAMO UPRAZNJAVAJUPEDERLUKE, ZVANICNO ;)
colo
o kakvom ti prisvajanju govoriš, ja govorim o naslijeđivanju.
homoseksualac je homoseksualac i oni će svakako ovako ili onako živjeti skupa. dakle to je njihov poriv. nemoguće je to promijeniti.
dakle nije u redu da neko drugi naslijedi imovinu koju su oni zajedno stekli. zakon ih u tom pogledu treba tretirati ravnopravno. zašto bi brat nekog homoseksualca naslijedio imovinu koju je stekao homoseksualni par. tek to bi bilo prisvajanje tuđe imovine, a ovo o čemu sam ja govorio je pravo na naslijeđivanje.
@šivaća.mašina:
Ugasi capslock, ni ja se nisam derao na tebe.
U pravu si da u prirodi nije moguće da dvije osobe istog spola začnu i porode dijete, ali niko ni ne traži zakon tipa: "Osobama istog spola se odobrava da začnu i porode dijete".
Traži se zakon koji bi odobrio zajedničko njegovanje i odgoj dijeteta osobama istog spola, što u prirodi itekako jeste moguće. Npr. znam gomilu muškaraca koji se znaju na sve potrebne načine pobrinuti za svoje dijete - jel to ti sad tvrdiš da bi oni na neki magičan način izgubili sposobnost da svoje dijete recimo nahrane, da mu zamijene pelene itd., čim bi se razveli i počeli da žive s nekim muškarcem?
I molim te nemoj me vrijeđati i ostavi svoje "argumente" sa majmunima i žirafama za nekoga ko ima IQ 25,5 - govorimo o raznim seksualnim orijentacijama, ne o raznim životinjskim vrstama.
masina, govorim o tome da je brak zajednica muskarca i zene, a kruna te zajednice su djeca, a sto se tice imovine kod istospolniih parova, ista se moze regulisati i testamentom, nema potrebe zbog takvih stvari skrnaviti instituciju braka
caps nije stavljen sa namjerom, slučajno je tako krenulo pa sam nastavio.
ne slažem se s tobom iz razloga koje sam naveo u prošlom postu. ono što u prirodi nije moguće ne može biti ni ozakonjeno.
@šivaća.amšina:
Dakle ti tvrdiš da zajedničko njegovanje i odgoj djece osobama istog spola u prirodi nisu mogući? Zbog čega?
Pored toga, zašto ono što ne postoji u prirodi ne bi moglo biti ozakonjeno? Npr. postoje zakoni o drumskom saobraćaju - bi li ti da sad ukinemo te zakone jer asfalt ni auti ne postoje u prirodi, nego su to ljudski izumi?
certi.
ja to nisam rekao, moguće je da se homoseksualci brinu bolje o djeci od nesavjesnih roditelja i ako roditelji žele dati djecu na čuvanje takvom paru njihovo pravo. međutim zakonski oni ne mogu biti roditelji tog djeteta, već bejbisiter, ponavljam prosto iz razloga jer to nije prirodno, niti je u praksi moguće da oni imaju dijete.
colo
ne može testament to riješiti, jer čovjek ne zna kad će umrijeti, osim toga možda se razvedu prije smrti. šta onda. zakon tu situaciju ne poznaje. na kraju krajeva čak i kad testament, postoji članovi porodice umrlog mogu osporiti taj testament i tražiti svoj nužni dio.
zato smatram da treba dati pravo na brak i homoseksualcima jer oni će svakako i ovako i onako živjeti skupa.
@šivaća.mašina:
Rekao si, citiram "ono što u prirodi nije moguće ne može biti ni ozakonjeno". Zajednički odgoj djece osobama istog spola jeste moguć (hem u gradu, hem u prirodi, to je nebitno).
Ja samo hoću da ili dokažeš da nije moguć, ili napišeš zašto ne može biti ozakonjen, iako jeste moguć.
Da opet ne skrećeš s teme, podsjećam da pričamo o odgoju, ne o začeću ili rađanju djece, koje (da, u pravu si) u prirodi nije moguće.
certi
držimo se činjenica.
ja sam rekao da homoseksualci mogu odgajati djecu bolje od nesavjesnih pa čak i od nekih savjesnih roditelja, ali to im ne daje pravo da nose prefiks roditelji, jer oni ne mogu to prirodno biti.
oni koji žele svoje dijete dati homoseksualcima na odgajanje to je njihovo pravo, ali oni se tada mogu nazivati hranitelji ili babisiteri, ali nikako roditelji. jednostavno takav par ne može zakonski biti roditelj jer je to u prirodi nemoguće. to je moj stav.
@šivaća.mašina:
Oni ne traže da budu roditelji, oni traže pravo da budu zakonski zastupnici, usvojioci, što je za sve zakonske svrhe istovjetno sa roditeljima. I nisu u pravu da heteroseksualni roditelji imaju pravo dati svoju neželjenu djecu homoseksualcima, između ostalog i zbog toga što homoseksualci nemaju pravo za usvajanje djece. Da se držimo tvog stila argumentacije, ispalo bi isto da su dali svoje neželjeno dijete čoporu vukova.
to nije moj stil argumentacije, ali nema veze.
ja sam rekao slijedeće i tu ne bi trebalo biti nejasnoća.
kopirat ću citat
oni koji žele svoje dijete dati homoseksualcima na odgajanje to je njihovo pravo, ali oni se tada mogu nazivati hranitelji ili babisiteri, ali nikako roditelji. jednostavno takav par ne može zakonski biti roditelj jer je to u prirodi nemoguće.
dakle na odgajanje ne na usvajanje. jer babisiteri odgajaju dijete a nisu njegovi usvojitelji.
usvajanje ja nisam naveo i to je je za mene nemoguće.
Uh, ok, ispočetka:
Zašto je za tebe nemoguće usvajanje djece osobama istog spola? Do sada si naveo samo ovaj razlog:
1) "ZATO ŠTO TO NIJE PRIRODNO I BOLESNO JE."
Ok, o kojoj bolesti se ovdje radi i na koji način je opasna? I da to nije prirodno je skroz irelevantno - ni brak ni monogamija kod ljudi nisu sami po sebi prirodni, nego su to civilizacijski konstrukti.
Ukinuta zabrana letova u SAD-u nakon više od četiri sata totalne blokade
Pravda stigla i brata zloglasnog El Mencha: Osuđen u Americi na 22,5 godine zatvora
FIA zabranila novinaru da prati F1 jer je Leclerca nazvao gadom
Christopher Walken u rijetkom izlasku sa suprugom, zajedno se pojavili na filmskoj večeri u New Yorku
Šest godina pod lupom: Vlasnik Tindera kažnjen s 11 miliona eura zbog podataka korisnika