Daytonski sporazum NIJE LEGALAN i pravno govoreci, on NE SMIJE VAZITI U BIH.
JEDINI DOKUMENT KOJEG SE TREBAMO DRZATI KAO PIJAN PLOTA, JE USTAV REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE.
Mislim kad se vidi ko je potpisao taj sporazum, onda nam je savrseno jasno da je to apsurd da takvo nesto bude u opste "ustav BiH".
DAYTONSKI SPORAZUM POTPISAN OD STRANE JEDNOG CLANA PREDSJEDNISTVA I DVOJICE REGIONALNIH ZLOCINACA I STRANIH PREDSEJDNIKA KOJI AMA BAS NISTA NEMAJU SA BIH!
TOTALNO NELEGALAN I APSURDAN AKT!
Zamislite da danas Zeljko Komsic ili Nebojsa Radmanovic samoincijtavino potpise takav akt koji ponistava ustav BiH i to potpise ga sa dvojicom predsjednika drugih drzava?
Daytonski sporazum je totalni apsurd i pravni nonsens koji pravno govoreci nije dovoljan za mjesnu zajednicu, a kamoli za drzavu!
PONISTITI DAYTONSKI SPORAZUM I AUTOMATSKI NA SNAGU CE STUPITI USTAV REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE!
SAMIM TIM, RIJESILI PROBLEM SEJDIC FINCI I STRASBOURG. NAKON TOGA GA MODERNIZOVATI GA I TO JE TO!
JEDAN USTAV SE MIJENJA ISKLJUCIVO OD PARLAMENTA TE DRZAVE I TO SA MINIMALNOM DVOTRECINSKOM VECINOM, ZNACI NIJE DOVOLJNO +50%.
ISTO TAKO, JEDAN USTAV SE MORA MJENJATI PO TACNO PROPISANOJ PROCEDURI STAROG USTAVA.
NE POSTOJI ZEMLJA NA SVIJETU, OSIM BIH, GDJE JEDAN CLAN PREDSJEDNISTVA I DVOJICA ZLOCINACA STRANIH PREDSJEDNIKA MOGU PROMIJENITI JEDAN USTAV!
DAYTONSKI SPORAZUM NIKAD NIJE RATIFICIRAN U LEGALNOJ SKUPUSTINI REPUBLIKE BIH, STO ZNACI TAJ DOKUMENT JE APSURDAN, PROTIV USTAVAN I PRAVNO GLEDAJUCI, OCEKIVATI DA CE BIH POSTATI MODERNA EU DRZAVA, A DA JOJ JE BAZA NEUSTAVNA I APSURDNA, TOME SE MOGU NADATI SAMO BUDALE, TO SE NECE NIKAD DESITI!
