Ocigledno je da ljudi nemaju elementarno znanje iz matematike, pa misle da broj ljudi koji izlazi na glasanje je bitan za ishod glasanja?!?! Halo,...nije bitno da li izadje 5% ili 50% ili 100% rezultat JE ISTI. Da li vama doktor kad hoce da pregleda sve sta imate u krvi, izvadi 100% litara krvi ili samo manje od 1%? Da li vi kada uzimate analizu jezera u laboratoriji stavite SVO jezero ili malu ampulu uzorka iz jezera? REZULTAT I SASTAV OSTAJE ISTI. Samo nekima fali skole
Slobodno izvoli...samo sto pametnice ko ti nikada ne mogu dati kontraargument. Sastav mrve hljeba je identican sastavu cijelog hljeba,...ali skontati to, ti treba bar isnovna bez luftanja sa casova
:):)..Sastav mrve hljeba je upravo identican sastavu cijelog hljeba,..Sastav 100% glasackog tijela je upravo jednak bilo kojem njegovom postotku.....ali skontati to, treba bar osnovna škola ali bez luftanja sa casova. Interesantno oni koji se podsmijavaju nikada ne dadnu neki kontraargument.:)
Evo da ti argumentovano objasnim onda. Tvoja "matematika" je lažna jer pretpostavljaš slučajan uzorak. U statistici, uzorak od 5% je validan samo ako je izabran potpuno nasumično. Ali apstinencija birača nije slučajna: sistematski ne izlaze mladi, siromašni i razočarani. Tvoj "uzorak" je duboko pristrasan i odražava samo glasove klijelističke mreže i administracije. Da izađe preostalih 95% marginalizovanih, rezultat bi se dramatično promijenio. To nije nauka, nego čista statistička nepismenost.
Ako glasa samo 5%, to su gotovo isključivo ljudi s direktnim interesom u trenutnom establišmentu (npr. radnici javnog sektora, članovi stranke). Matematika ostaje "ista" samo ako pretpostavimo da nedostajućih 95% dijeli potpuno iste motivacije, što je naravno nemoguće. Također analogija sa krvlju je besmislena jer je pasivna biološka činjenica a ne nešto sa mišljenjem. Doktor uzima krv nasumično a ne precizno da pogodi samo onaj dio koji je zdrav ili bolestan.
JoseOrtega,..."mladi, siromasni, i razocaeani" su jednako procentualno zastupljeni i u broju onih koji glasaju kao i broju onih koji ne glasaju. To je invarijant. Zastupljenost ucenika u jednom razredu sa ocjenana 2,3,4 i 5 je pod "Bell-ovom krivom" jednaka po cijeloj skoli. Ljudi koji ne glasaju, procentualno da izadju na glasanje, bi glasali jednako za iste partije kao i oni koji su izasli na glasanje. Kao sto rekoh, samo je potrebno imati matematiku bar osnovne skole
Ti uporno insistiraš na potpuno izmišljenoj matematičkoj pretpostavci. Tvoja tvrdnja predstavlja klasičnu grešku vezanu za pristrasnost uzorka, konkretno, nerazumijevanje razlike između slučajnog uzorka i uzorka zasnovanog na samoizboru. "Gausova krivulja"(normalna distribucij) opisuje kako se prirodna, nasumična osobina raspoređuje unutar populacije, to ne znači da je bilo koji nasumični dio populacije identičan drugom dijelu ako su se ti dijelovi izdvojili na osnovu određenog ponašanja
Birači i ne-birači nisu statistički identični. Ljudi koji ne glasaju ne čine to nasumično, oni imaju potpuno drugačije ekonomske interese, demografski profil i stavove od onih koji izlaze. Kada bi tvoja zabluda o "invarijanti" bila tačna, nijedna politička partija nikada ne bi trošila resurse na izbornu motivaciju i mobilizaciju, jer bi im rezultat uvijek bio isti.Ti ne braniš matematiku osnovne škole, već braniš čistu statističku nepismenost da bi opravdao politički status quo.