Samo treba krenuti od onoga sto Srbija i njena politika tvrde: 1. Srbija nije bila ucesnik rata u Bosni i Hercegovini. 2. U Bosni i Hercegovini je bio gradjanski rat .Eh sad, ako je to tako sve kako kazu, znam da Srbija ima diskreciono pravo u davanju ili ne agremana bilo kom konzulu, ali kao razlog navesti ratnu proslost je totalni apsurd, s obzirom da je taj covjek branio svoju drzavu, a nije napadao Srbiju..
Srbija i Ruanda. Jedine zemlje poslije WW2 koje imaju presudu za ge no cid. Ne treba dalje
Niko ne zna šta je Srbija navela kao razlog, formalno-pravno ne mora navesti ništa (vjerovatno i nije) i sva ova tumačenja su od dotične osobe koja time od sebe pravi mučenika i heroja. Čudna mi čuda, odbili mu agreman?
Prikaži sve komentare (67)