Ima par nelogičnosti i ne idu u prilog tužilaštvu. Vozilo kao materijalni dokaz nije bilo zaštičeno do okončanja istrage ( mogli su se otkloniti nedostatci). Takođe ako je novinar dobro prenio, kaže nije rađeno vještačenje al se iznose mišljenja vještaka!? Onda je to samo mišljenje nije nalaz vještačenja, to nema istu težinu i to je samo mišljenje. I treće, ovaj vještak tvrdi da nije bilo skokova napona u mreži, kako zna?! Jel se nadzire i negdje bilježi napon mreže?