Globalno zatopljenje je naziv za povećanje prosječne temperature Zemljine atmosfere i oceana . da ti nacrtam globalno znaci cjela zemlja i sjeverna i juzna hemisvera , zagrijavanje znaci konstantno povecavanje prosjecne temperature mjerene u duzem razdoblju ,
sa tim da je to pretjerivanje imas pravo
na zemlji klima nikada nije bila stabilna prosjecna temperatura se stalno dize i pada
Kad vec crtamo sad cu i ja tebi da nacrtam, da, globalno zagrijavanje znaci povecanje temperature izmedju ostalog i zbog efekta staklenika za sto je covjek kriv, to opet dovodi do otapanja leda na sjeveru, inace taj led, odnosno hladna voda oko njega sluzi kao pokretac golfske struje, sudaraju se hladna sa sjevera i topla voda sa juga te dolazi do cirkulisanja vode, golfska struja je inace jako bitna za sjevernu hemisferu jer je zagrijava, dakle sluzi kao sistem grijanja, ukoliko nestane leda nestat ce i golfske struje sto ce dovesti do naglog zahladjenja na sjevernoj hemisferi, dakle nekog manjeg ledenog doba.1
sve ja to znam
90% toga je tacno ali je netacno da je led sa sjevera pokretac golfske struje . motor ili pokretasc golfske struje je u karibiku i meksickom zaljevu . i netacno je da ako se led na sjeveru otopi da ce nestat golfska struja . malo se pozabavi fizikom energija uvjet tece u jednom smjeru sa puno prema manje znaci na ekvatoru su temperature uvjek vece nego na sjeveru u vjek ce biti razlika u temperaturi mora na ekvatoru i na sjeveru .
i ti si meni se cini pomjeso to sa teorjom da bi slatka voda koja tece u okean sa gronlanda mogla da prekine golfsku struju jer je slatka voda laksa nego slana .
Da, dobro, pogresno sam se izrazio, nije pokretac, jednostavno zbog razlike u temperaturi dolazi do cirkulacije. I da uvijek ce biti razlike izmedju ekvatora i polova, i da valjda je jasno da su ledenjaci najveci spremnici slatke vode. Dakle i dalje stoji teorija, koja usput nije moja, da ce zbog golbalnog zagrijavanja doci do zahladjenja, golfska struja je osjetljiva i ako bi doslo do promjena ovo bi se moglo desiti.
eto vidis to je samo teorja koja kaze da bi se to moglo desiti . ali posto se to nije desilo krajem 90 tih godina kada najveca kolicina slatke vode slivena u okean nece ni sada kada se otopljenje smanjuje zemlju bi mogao pogodit asteroid velicine 100 km .
Ma sve je to teoretisanje, kad je u pitanju globalno zagrijavanje postoji milion teorija i moze se svasta desiti a i ne mora nista, dosta ovog sto se objavljuje je novinarski senzacionalizam.
