Citam komentare ovih botova koji inace preplavljuju sve ove clanke i ovdje se postavlja kao pitanje moralnosti sklapanja koalicije sa HDZ-om, a nikako ne mogu skontati zasto je bilo moralno kada je ista SDA decenijama bila u koaliciji sa njima? Moze li mi ko to objasniti, mislim suvislo objasnjenje naravno, a ne botovska propaganda bilo koje strane
Odgovor je jednostavniji nego što ti bot poput tebe može oredpostaviti. Stranka koja zastupa modernu socijalnu demokratiju nigdje u svijetu ne koalira sa radikalnom ultradesničarskom strankom. To bi bi ti bilo isto kad bi njemački SPD koalirao sa AFD. Stranka koja se zalaze za ljudska prava koalira sa HDZ čiji je vrh osudjen za ratne zločine i koji gazi sve evropske vrijednosti. Jasnije?
@schele01 ne, nimalo, jer si zaobisao dio pitanja a zasto je bilo ok i normalno da SDA koalira toliko dug period sa istom, kako ti kazes, ultradesnicarskom strankom? Ili sa ovim odgovorom onda tvrdis i da je SDA ultradesnicarska i onda je ta koalicija kao prirodna i normalna, ocekivana? Hajmo neko drugi, ovaj idiot nista objasnio nije
SDA je bila s njimajer su obje nacionalne stranke i to je normalno. Ali kad neko ko se legitimira građanski, obećava promjene, udruži sa HDZ-om i SNSD-om u bošnjačku kvotu, kako im partneri kažu, onda je to neprirodno. Imamo zamjenu bošnjačkog dijela vlasti sa nekim ko se deklarisao kao građanski blok, bez ikakve promjene koja je obećavana. Ne može biti pravdanje - pa i sda je to radila - jer SDP nije i ne bi trebala biti druga berzija sda nego neko ko radi drugačije.
Šele, prije svega HDZ nije radikalna ultradesničarska stranka nego je demokršćanska narodna stranka što je potvrdila članstvom u EPP ( europska pučka stranka) što npr. njemački AFD nije. Drugo koalicije socijlademokrata i demokršćana nisu nemoguće i često se događaju a Njemačka je upravo najbolji primjer.