Zasto se daju minusi na komentare da se ovdje radi o fotoshopu. Naravno da je fotoshop, jer originalne slike nisu ovako lijepe i u boji. Dovoljno je samo znati da ni sliku nase planete nemamo u originalu, uslikanu cijelu, vec iz vise fotoshopiranih slika nam prikazuju Zemlju ovakvom kakva je. Nevjerovatno je koliko je onih neupucenih i neobavjestenih da ne znaju da se ove slike provlace kroz fotoshop.
Zato što nisu slike fotošopirane nego su procesuirane. Ovaj teleskop nema kameru nego ogledala koja samo upijaju svjetslost koja se dalje procesuira. Cak sta vise svi podaci James Webb teleskopa su dostupni prije bilo kakve obrade i mozes ih sam licno obraditi.
https://mast.stsci.edu/portal/Mashup/Clients/Mast/Portal.html
Strucnjak de mi objasni svrhu photoshopa? jeli da se nesto koriguje uljepsa promjeni zasto bi se to radilo sa orginalnom slikom svemira, ima nesto da se doda sakrije??
@Hayrullah: Dobijas minuse zato sto pravis framing sa komentarom. fotoshopiranje ima obicno negativan kontekst, po instagramu itd se influenceri fotoshopiraju da bolje izgledaju, da skriju pravu sliku. Zato dobijas minuse. A inace si u pravu. slike su orginal, ali nemozes uslikati zamlju od jednom, zato se moras molo udaljiti da bi to mogo. ali kad su isli na mjesec su napravili sliku zemlje ....
@Rokash: Ne ulazi u teorije zavjera, ostavi to ... odgovor je jednostavan: nase oci nemogu te frekvencije svjetla da vide. zmije na primjer mogu i toplotu da vide ... ovaj teleskop vidi infrared. ovaj teleskop bi vidio da tvoj daljinski svjetluca kad prebacujes kanale na TVu.
LOLZ! Satelit je opremljen sa infracrvenom kamerom smartass, ne sa običnom kamerom. Normalno da ljudskom oku ovako ne izgledaju ovi objekti. Zato što smo ograničeni na mali spektar cijele perspektive od radio do gama. To jesti dio biovidljivom (ljudskom oku) svjetlo. Astronomi prave kompozicije da bi "otkrili" ono što oko ne vidi. To nije sigurno photoshop već nešto sasvim drugo.