Komentar
Ne znam cemu komentari koji namjerno mijenjaju teze. Stan je u Pajinom vlasnistvu, ali kako je Paja koristio poslovni prostor koji je u vlasnistvu nekog jevreja, na koji Opstina polaze pravo jer je u sistemu restitucije, Opstina potrazuje kiriju za poslovni prostor, ne za stan. Kako Paja nema 180K da plati kiriju za prostor, prijeti mu prinudna naplata, ondnosno delozacija kako bi se prodajom stana namirio dug.
Prikaži sve komentare (153)