@@Enko27 Hvala tebi na pohvalama, Mada se ja zapravo OSJECAM jako lose da se nakon sesdeset i nesto godina nakon drugog svjetskog rata MORA novim narastajima OBJASNJAVATI sta je i ko je nacizam i Hitler. To je zapravo zalosno. Pogotono sto PRVE zrtve nacizma srbi, hrvati i bosnjaci se znaju ODUSEVLJAVITI njime. Kao da ih mrtvi Hitler jos uvijek nagovara na bratoubilacke ratove. (Mi zapravo nismo glavne slavenske zrtve, to su rusi, ukrajinci, poljaci, 25 - 30 miliona njih je izginulo.) Kada je Hitler napravio \"NDH\" grupa uglednih bosnjaka je otisla u Berlin, da bi bila primljena kod Hitlera. Primio ih je \"treci sekretar\" ministarstva vanjskih poslova. Oni su mu izlozili svoju \"peticiju\", to jest zalbu, sto je Bosnu i Hercegovinu ukljucio u NDH. a kao argumente su navodili da bosnjaci ne samo da nisu hrvati, nego da nisu cak ni sloveni. Oni su tvrdili da su bosnjaci gotskog (germanskog, njemackog) porijekla, i da se to moze VIDJETI po njihovom izgledu. Imaju vecinom plave oci, tanku svijetlu kosu. Dakle da nisu dinarskog tipa. Taj tip je crnih ociju, crnih debljih vlasi kose itd... Drugi argument je da se klanje koje su zapocele ustase najvise osvecuje bosnjacima, i takvo sto nikada u istoriji Bosne nije postojalo, a da bi nezavisnom ili autonomnom Bosnom u okviru njemackog rajha, TI PROBLEMI BILI rjeseni. Jadni oni !!. Kao da je Hitler ZELIO mir, medju balkanskim slavenima. On je cak dva puta uspjeo (i ovaj zadnji rat) da se u ime NJEGOVE ideologije kolju medju sobom. 1943 godina je kljucna godina u istoriji Jugoslavije. Tada je skoro prestao da postoji partizanski pokret. Te godine je kapitulirala Italija, pa je POSTOJALA mogucnost iskrcavanja saveznika na Balkan. Nacisti su odmah zapoceli vojne operacije uklanjanja partizana. Prvo su unistili Bihacku republiku. Partizani se povlace prema Dalmaciji, da bi (i oni su ocekivali barem manje iskrcavanje saveznika ili njihove vojne pomoci), izasli u susret saveznicima. Cuveno rusenje mosta na Neretvni je samo mit. Partizani su zapravo zeljeli icu u pravcu Dalmacije, a ne pustinje u istocnoj Hercegovini. Njemci su ih upravo tamo i ZELJELI (u istocnu Hercegovinu). Sto dalje od Dalmacije. Na Zelengori i Sustjesci se PARTIZANSKI pokret zapravo raspao. Racuna se da je gubitak partizana bio i preko 30% od ljudstva. Partizani su se izvuklu u istocnu Bosnu u dijelovima i grupama, ne kao organizovane jedinice. To se MOGLO citati i u djelimia jugoslovenskih istoricara za vrijeme postojanja Jugoslavije. Doduse ne tako otvoreno. Rodoljub Colakovic u svoj knjizi (ne mogu se sjetiti naziva) spominje na primjer 1941 godinu kada je u SVIM partizanskim odredina u Bosni izvrsen CETNICKI puc. Dakle kada su umjesto petokraki i bratsva i jedinstva stavili kokarde i velikosrpsku ideologiju.( I pobili komandante i komesare i komuniste i nesrbe) Zasto su nacisti prestali goniti partizane (1943) ? Zato sto su okupirali Dalmaciju i tako se obezbjedili za eventualno iskrcavanje saveznika. I zato sto su partizani bili vecim dijelom razbijeni. Inace je balkanski front bio tokom cijelog drugog svjetskog rata (osim u slucaju 1943 i kapitulacije Italije) sporedan front, mada su nas u skolama ucili DRUGACIJE. Partizanski pokret je nacistima bio ozbiljnija smetanja samo tokom operacije zauzimanja Dalmacije od strane njemackih trupa. A tada su ga nacisti vrlo temeljito unistili (partizanski pokret za vrijeme ofanziva koje se zovu, Neretva i Sutjeska kod nas). To sto su se partizani, ustase, cetnici MEDJUSOBNO ubijali, pa to i JESTE ODGOVARALO njemu i njegovoj ideologiji. Da je htjeo toga na Balkanu nebi ni bilo. Najbolji je primjer Makedonija, koja je bila okupirana od Bugarske, a tamo (u Makedoniji) je ustanak zapoceo 1944 godine, kada se moglo vidjeli tko pobjedjuje. Tamo nije bilo medjusobnog ubijanja. Glavni pravci ratovanja u Evropi su: 1 Njemacka - Poljska - Bjelorusija - Rusija 2 Njemacka - Austrija - Madjarska - Ukrajina - Rusija 3 Njemacka - Francuska 4 Njemacka - Belgija - Francuska Svi ostali pravci su sporedni: Balkansko poluostrvo, Apeninsko poluostrvo, Iberijsko poluostrvo, Skandinavija (poluostrvo takodjer). Sto se tice Hitlera i nacizma i njihovog utjecaja na MLADE slavene. Sada vjerovatno i da nema u zivotu onih slavena koji su bili odrasli u doba nacizma. Odnosno ima ih veoma MALO. Pa odakle nicu novi nacisti medju njima. Evo primjer iz Izraela: Tamo je otkrivena grupa nazista (zidovi iz Rusije) koje je pisala parole i kukaste krstove, imala svoju nacisticku internet stranicu, napadali su druge zidove, a na svojoj internet stranici i svojim sastancima velicali Hitlera. Cudnu, zar ne. Pa i NIJE. Naime od zavrsetak drugog svjetskog rata se HItler predstavlja na takav nacin, da novi narastaji (po prirodi svojoj skloni pobuni protiv autoriteta) pocinju u njemu da UVIDJAJU idola i pobunjenika protiv UOBICAJENOG reda i poretka. Naime mediji i popularna istorija predstavljajuu Hitlera kao evropski IZUZETAK. Da se evropljani \"uobicajeno\" drugacije ponasaju. Problem je da Hitler u evropskoj istoriji NIJE nikakav izuzetak. On je zapravo pravilo PONASANJA evropskih drzavnika, diplomata, generala, politicara. Primjer: Francuzi koji su bili okupirani pet godina od strane nacista, su BEZ IKAKVIH moralnih problema zapoceli/nastavili rat u Vijetnamu odmah poslije drugog svjetskog rata, a kada su ga izgubili kod Dijen Bijen Fua, zapoceli su novi rat u Alziru, dok su njih zamjenili Amerikanci u Vijetnamu. Ti ratovi za vijetnamce i alzirce NISU bili nista manje \"nacisticki \" nego Hitlerovi ratovi u Evropi. Vrlo cesto imam utjecaj da se oni koji prave programe o Hitleru, nacizmu, zapravo POTAJNO dive njemu i njegovom djelu. Bilo bi interesantno vidjeti zasto se NE PRAVE slicne emisije i o drugim \"evropljanima\", vojskovodjama i drzavnicima. Pa vjerovatno da bi u tim slucaju Hitler prestao biti \"izuzetak\", a evropljani bi \"konacno\" mogli da zavire u svoju \"proslost\". Primjer iz sadasnjosti. Francuski predsjednik napada Iran zato sto ne priznaje Izrael. A zasto bi netko trebao priznati takvu NACISTICKU tvorevinu. Dva najvaznija zakona Izraela su: 1. Svi zidovi imaju pravo POVRATKA u Izrael. 2. Svi nezidovi koji su zivjeli 1948 na teritoriji Izraele NEMAJU pravo POVRATKA svojim kucama. Ako bi francuski predsjednik HTJEO da ga NE SHVATIMO kao nacistu tada bi ZAHTJEVAO da Izral DOZVOLI povratak svih izbjeglica od 1948 pa nadalje. Ovako je on ZAGOVORNIK nacizma. (Da netko mora \"priznati\" takvu tvorevinu). Ako jedna DRZAVA (nije bitno kojeg oblika je) ljudima koji tame ne zive \"dozvoljava\" dolazak , ljudima koji su tamo zivjeli pa su otjerani \"zabranjuje\" povratak, sta je to ako nije prava Hitlerova drzava.