Lazovi teski, kada se osigurava ko zeli, ugovor treba dobro iscitati, svaku rijec jer kada se nesto desi, ovi iz osiguranja kazu nije to bio predmet ugovora. Treba osigurati stan od pozara, stvari koje se u njemu nalaze, zidove, malter, uticnice, slike, steke..u suprotnom, ovi iz osiguranja kada treba da plate, vade se na to da to ne pise u ugovoru. Pozar u stanu, bez obzira na koji nacin izazvan osim ako se dokaze da si ga ti sam zapalio sa umisljajem
Primjer: stan osiguran od provale. Desila se provala, covjek naplatio samo stetu na vratima, kazu ugovorom nisu bile osigurane stvari..ima mnogo primjera zato, sve treba da pise u ugovoru, svaka igla da bi mogao naplatiti
lazes Zekolino, ako nije bio ukljucen rizik kradje onda mu ne bi bio pokriven niti trosak nastao na imovini prilikom izvrsenja kradje, dakle ne bi mu nista bilo placeno. tacno je - dobro iscitaj ugovor i znaj od cega jesi a od cega nisi osiguran, osiguranja nisu dobrotvorne organizacije nego precizno definiran biznis koji pruza ljudima zastitu ali ljudi moraju precizno ugovoriti ono sto zele!
@RoyalStandard
Kazem ti, naplacena je pricinjena materijalna steta u stanu dok steta u pogledu ukraden8h stvari nije nikada. Rekli iz osiguranja, stan jeste osiguran ali nisu stvari koje se u njemu nalaze osigirane tako da ne mogu pokriti pricinjenu stetu u tom domenu
@Zekolino pa dobro, nije imao ugovorenu kradju i sta je sporno? osiguranje stana od osnovnih opasnosti je jedna stvar a dodatna osiguranja (kao sto je poplava, izljevanje vode,.lom stakla, kradja stvari) se dodatno ugovaraju i placaju..
