@opet ja Mislim da je bolje da sačekamo i vidimo konačan ishod, prije nego krenemo sa zaključcima tipa:\"Nije on mogao sprječiti požar\" ili \"Kako je on mogao spriječiti požar\". Njemu se ne sudi ni za jedno ni za drugo nego za ODGOVORNOST koju kao čelnik Doma mora snositi, sa čim je i sam upoznat kada je potpisivao ugovor za rpijem u radni odnos. Njemu se ne sudi za \"namjerno\" ili \"nenamjerno\", mislim kako to ne možete shvatiti (mada če mu to sigurno ići u prilog). 2. Za to što se brine o tuđoj djeci je plaćen i svjestan; da mu se taj posao i pod takvim uslovim nije sviđao, sigurno bi ga napustio - jednom rječju znao je da neće biti postavljen za direktora dječjeg doma u Luxembourgu nego u Sarajevu i znao je pod kakvim uslovim može (a ne mora) raditi. Ne znam zašto se po Bosanskom starom i nepisanom pravilu svaka neodgovornost (namjerna ili nenamjerna) ili kriminal mora pravdati činjenicom da \"u BiH ima većih lopova i gorih kriminalaca\". Po ovoj logici niko ne bi trebao odgovarati ni za šta, jer uvijek ima neko gori dok ne dođemo do Haga, gjde se sudi najgorim ratnim zločincima. I ja sam par puta sarađivao sa domom i rukovodstvom i nadam se i ja da će se prilikom donošenja završne osude (jer proces sigurno nije gotov), uzeti u obzir njegov prijašnji rad i trud, ali da ga neće u potpunosti osloboditi ODGOVORNOSTI (da ne kažem krivice, jer pnavljam da se radi o odgovornosti).