Ne lupetaj ni ti o stvarima o kojima ništa ne znaš. U trenutku pada Rimskog carstva 476. godine Rim je bio kršćanska država i sve druge religije su bile zabranjene. I pad obrazovanosti u Rimu poklapa se sa uzdizanjem kršćanstva na nivo državne religije. Drugo, u Osmanskom carstvu i arapskom srednjovjekovlju toleriranje sklonosti ka muškarcima nije bilo ništa neobično. Mehmed II Fatih je najočitiji primjer sa dječacima koje je držao u haremu. Nije to bilo priznanje homoseksualnosti kao ovo što se danas dešava, nego toleriranje sklonosti. Narano, moćni Fatih je mogao sebi dopustiti ono što neki drugi ne bi smjeli. Slažem se s tobom protiv priče da su homoseksualci \"bolji od drugih\". Njih ima u svim slojevima društva i svim ideologijama. Ernst Rehm, osnivač i komandant SA odreda bio je otvoreni homoseksualac i Hitleru to ništa nije smetalo dok ga nije zbog političkih razloga likvidirao u Noći dugih noževa 1934. Clooney, glavni savjetnik Makartija, valjda znaš za makartizam, čovjek koji je stvorio Makartija kao političku ličnost ultrakonzervativca koji graniči sa fašizmom, bio je homoseksualac i jedna od prvih značajnijih žrtava AIDS-a. Hoover, ultrakonzervativni višedecenijski šef FBI-a, poznat po progonima ljevičara, liberala i sličnih, bio je homoseksualac. Ima još povijesnih negativaca homoseksualaca. Ovdje nije problem sviđa li se nama homoseksualizam iline. Ja bih lično povratio kada bih vidio da se muškarci ljube. Ovdje sene radi o tome, nego ko su vehabije da govore šta valja a šta ne. Hoće li sutra nekažnjeno napasti nekog drugog? Država postoji da uređuje odnose među ljudima. Pa ako ti zakoni dozvoljavaju ovaj festival, mi kojima se to ne sviđa možemo na zakonit način izraziti protest ili stvar ignorisati. A ne prebijati ljude i uzimati zakon u svoje ruke. Uzdravlje!