Smrtna kazna je neopravdana. Jasan mi je ljudski poriv za pravdom i osvetom, ali drzava ne moze ciniti isto sto su ucinili i osuđenici na isto. Iz toga proizilazi da je i drzava ubica. Proporcionalno gledajuci, ubica nikad ne moze biti sudija, dok sudija ubicom moze postati. I to višestruki ubica
Nama pod hitno treba uvođenje smrtne kazne ZA RATNE ZLOČINE I TERORIZAM !
Ovaj je popio ko Praljak radi terorizma. A mi uveli švedske nrome KOJA NIJE RATOVALA 300 godina niti će narednih. A kod nas već sviju svrbi za još jednim.
I svako ima jako opravdanje i motiv !
Sta si ti, neki pravnik? Ako u statutu jedne drzave stoji smrtna kazna za odredjena djela, onda je tu sve jasno kao dan. Sta tebi bosnjo nije jasno u ovoj prici?
Ja maloprije napisah da razumijem ogorcenost, zelju za pravdom i vapaj za osvetom. Jednostavno, smrtna kazna je nelogična i neodrziva, a regulative pojedinih drzava ne komentarisem. Smrtna kazna ne sprjecava, u buducnosti, pocinjenje iste. Dakle, neopravdana je i nema svoju svrhu. Zar nije bolje da se ovaj slučaj nije ni dogodio? Pored poginulih, imamo i pogubljene. Gdje je tu logika?
@ArielPepsi. Dokazano je da primherno djelovanje smrtne kazne, upošte ne djeluje preventivno, nego suprotno. Provođenje, organizacija i sama egzekucija, kišta sistem kao 50ogodišnja zatvorska kazna. Oba iva zakljucka mozes pronaci u literaturi koja se bavi tim pitanjem.
@Rasap ludosti, logika smrtne kazne za masovne ubice nije nikakvo sprječavanje niti opomena drugima, nego je logika da se takvi počinioci trajno uklone iz društva jer su suviše opasni.
@sezam.susam. Ne radi se o tome, nego da drzava radi isto sto i ubica, a ocekuje da ubica ne bude?!?! Također se moze izolovati i dozivotnim zatvorom, bez prava na pomilovanje.
@Rasap ludosti, kriminalci tog tipa nerijetko nastave ubijati i u zatvoru. Ubijati što zatvorske čuvare , što druge zatvorenike. Progooglaj, takvih primjera je dosta. Zato je smrtna kazna puno bolje rješenje..
