Ostaje bez goriva nakon deset godina sibanjem kroz svemir.Ovo ko vjeruje taj nemisli svojim mozgom nego vjeruje u sve sto mu ispiraci mozgova serviraju,
@Prijedor prvo u svemiru nema zraka, znaci nema otpora. Drugo nije stalno upaljen motor ili potisnici jer je postavljen u orbitu, znaci kruzi uz pomoc gravitacije i potrebno je samo ponekad kurs ispraviti da ostane u orbiti. Trece "NE MISLI"
gotova sva energija se koristila za snimanjr i slanje snimaka prema zemlji. u pitanju su super izdrzljive "nuklearne" baterije, pravljenje od plutonijuma-238. imas dosta literature, jedino sto te ona ne zanima
@samog...
Brate moj pametni, uz pomoć kakve gravitacije. Zemljine? Gravitacije drugih planeta? Šta ba uz pomoć gravitacije. Pa što ćemu onda gorivo i koje gorivo koristi u vakumu i o čemu pričamo, o naučnoj fantastici. pozz
@ahmedrizo1 ako je u orbiti oko sunca to znaci da koristi suncevo gravitaciono polje (kao i Zemlja), energija mu treba za svu elktroniku sto ima, za slanje podataka na zemlju isl
@sanjo87
sanjo87
Ma vidi o čemu se radi. Ja sam izgubio povjerenje zvaničnu nauku i NASU, zato što su mnogo puta uhvaćeni u laži. Ne kažem da tamo nema stručnjaka ali ako su njihovi projekti zasnovani na obmani, sve uzimam s rezervom.
sanjo87
Zato , možeš ti meni pričati te priče koje i ja već znam jer sam čuo od tih istih ljudi. Samo ti kažem da su to samo priče. Svaćaš, priče i priče. Npr. Zemlja se odbija od gravitaciono polje Sunca. I, ko to kaže da je tako. Lažovi, eto ko. Nadam se da sada razumiješ.
@ahmedrizo1 razumijem ja tebe, al postavio si iznad 2 pitanja koja je lako odgovoriti za nekog ko vjeruje u heliocentricni sistem. a ovo za nuklearne baterije ne bi trebalo biti sporno, osim nase koristi ih i vojska. i vjerujem da ima mnogo literature koja sve to potvrduje i detaljno opisuje kako se stvara energija. mislis li da neki puno veci umovi od nas nisu pokusali osporiti heliocentricni sistem?
nauka je ziva materija i mjenja se .ljudi od nauke relativno lako mjenjaju misljenje i ako im pokazes dokaze koji su nedvosmisleni promjenit ce stav o tom pitanju. nije heliocen. sistem nastao tako sto su oni trazili podatke i eksperimente koji odgovaraju tom sistemu, nego na osnovu podataka to je bilo logicno objasnjenje, i svi ostali naknadna opazanja su isli u tome prilog. a zvanicna nauka prdstavlja desetine hiljada naucnika iz svake zemlje. nemoguca je tolika koordinacija lazi
@sanjo87
"ako je u orbiti oko sunca to znaci da koristi suncevo gravitaciono polje". ovo su tvoje riječi pa sam spomenuo odbijanje a trebao sam reći privlačenje da bi imalo smisla. Pa zar to i nije isto. Sunceva gravitacija drži Zemlju pri sebi, odbijanjem ili privlačenjem. Dobro, moja greška.
Da lako ti je odgovoriti na pitanja jer vjeruješ u heliocentrizam. Mada dokaza, o tim kretanjima nebeskih tijela nema. Zato tražimo prave slike, jednostavno, da vidimo svojim laičkim očima
@sanjo87
Skoro svi matematički proračuni koji se odnose na Zemlju kao loptu su validni i na ravnoj površini tako da ta matematika ne dokazuje loptu a ni ravnu površinu. Pa šta je onda posrijedi. Počinjemo se oslanjati na naša sopstvena čula, koja nam govore u prilog stacionirane i ravne Zemlje bez ovog svemira koji nam je urezan u svijest. Tu se rodio problem.
Naravno da su ljudi pokušavali osporiti heliocentrični, mnogo knjiga je napisano o tome, ali jednostavno sada je
sanjo87
došlo vrijeme da ta miso dođe do izražaja u širem luku. Pa nije ovaj Eric Dubay ovo izmislio, samo je u tačno vrijeme napravio pravi dokumentarac i tako je ponovo krenulo.
Zaista je neshvatljivo da su svi uvezani u namjeri da nas lažu. Pa nisu. Malo njih zna a ostali idu po inerciji. Mislim ko bi te uzeo za ozbiljno da kažeš da je Zemlja ravna, prije desetak godina, a sada su već velike rasprave o tome.
Recimo i drvo koje je nakrivo nasađeno raste, nakrivo ali raste i daje plodove.
Tako je i sa heliocentrizmom, ide to dalje, zemlja je okrugla i zdravo, svemir je takav i takav i zdravo.
sanjo87
Zaista su nam svete Knjige uvijeg govorile u prilog geocentricnog sistema ali se oglušujemo jer ne možemo to da prihvatimo i onda nalazimo neka da kažem bezvezna objašnjenja. Govorim i za Kur an, da hafizi zanemaruju ove ajete.
Kako god, drago mi je da smo popričali lijepo pa kako god mislili različito ipak smo mi samo ljudi.Makar želimo da znamo istinu, i to je super "Krhko je znanje" ;)
@ahmedrizo1 razumijem te, i cijenim te sto istrazujes, iako mislim da si na pogresnom tragu 😊. naravno citao sam i ja i istrazivao i pogledao desetine sati dokaza koji nude jedni i drugi. plus literatura i nije bilo tesko donjeti odluku.bas sam danas malo detaljnije citao o plimi i oseki i opet samo dokazi sami iskacu koji idu meni u prilog. a u Kuranu se spominje parafraziram, da je zemlja kao nojevo jaje. koje je jako slicno sadasnjem obliku zemlje koja nije savrseno okrugla.
@sanjo87
Da, čuo sam za nojevo jaje, iskreno , ne poznajem dobro arapski pa ne mogu pametovati o tome. Sada cu ti poslati nešto što sam našao. Malo je dugo, ne zamjeri. Nemoj da misliš da te ubjeđujem, ma kakvi, samo eto kad smo vec spomenuli, oblik Zemlje u Kur anu, pa kako neki tumače ovu riječ. Pozz
7. Dahaha
Ova riječ trenutno izaziva interes muslimana koji u Kur`anu traže čuda. Svi arapski rječnici su uskladili to da ova riječ znači: raširiti, izravnati, poravnati ili raširiti. Ovaj termin se također često koristio da se opiše običaj Noja koji ravna zemlju pripremajući je za polaganje jaja.
Ma ustvari evo ti link. Dok bih ovo sve iskopirao ihhh...
Pročitaj posebno ovo pod 7 Dahaha
http://greskekurana.wixsite.com/kuran-najveca-greska/sura-91-6-ravna-zemlja
Islamski učenjaci su uzeli asocijaciju na jaja i sada ovu riječ prevode kao "oblik jajeta" što onda koriste da bi dokazali da je Kur`an tvrdio da je Zemlja oblika jajeta a ne poravnata. No ta riječ označava običaj noja da priprema tlo za polaganje jaja.