Pravilna formulacija je ' zgrada sa nultom emisijom (zero emission) GHG, a ne sa 'nultom potrosnjom energije'.
Inace, senzacijska vijest kad je u oitanju
...u pitanju problem koristenja energije. Ozbiljniji pomaci se nece napraviti ustedom na sijalicama, jahanjem bicikla jednom sedmicno, itd. Redukcija u emisiji staklenickih gasova, ozbiljniji pomaci, su moguci samo dekarbonizacijom industrije, transporta, agrara itd. na globalnom nivou. Senzacija u vidu ' 10-ak m biciklisticke staza sa ugradjenim foto-volt. celijama u Holandiji', takodje, ne pije vode.
@BH_Faraon znas sta je nasmjesnije od svega, sto su tvoja 2 komentara informativnija nego ovaj cijeli clanak klix-a...
napisu "neboder sa nultom potrosnjom" - naslov, iako pogresno formulisan, dok je clanak o tome koliko ce stanova imati, teretanu itd, a novinar genijalac se ne zapita pa kako to postizu - tu potrosnju, pa o tome sta da napise... o cemu rijeci nema naravno u clanku...
@xiad ne slazem se bas da je ispravno napisan, ovo je zanimljiva tema, a "umjece novinara" je da je priblizi svim ljudima, ne mora biti naucno opisan sa formulama kako ce se energija ustediti, ali se moze vala malo vise potruditi i napraviti ga puno zanimljivijim nego kako sad izgleda...