A gdje su izjave stručnjaka? Slažem se da rušenje treba pod hitno zaustaviti, ali sad pretjerivati oko proglasa \"spomenik kulture\" prije nego se ijedan stručnjak po tom pitanju oglasio je malo neprimjereno. Postoje zakoni koji reguliraju to pitanje i postoje kriteriji po kojima se vrši arhitektonska valorizacija objekta. Ono što ne treba dopustiti je činjenica da taj objekt i ta lokacija u gradu propadaju. Od velikog značaja je i da se sačuva spomen na kultorološko bogatstvo, ali u tome treba naći kompromis i ima mnogo načina na koje bi se on mogao postići. Jedan od njih je i da se arhitekturom novog objekta oživi ideja kulturološkog bogatstva. Nije valjda da smo toliko nekreativni i da spomen na nešto ne možemo izražavati drugčije nego zapuštenim ruševinama dok se one same ne sruše. Činjenica je da bi za validnu restauracijju tog objekta trebalo više para nego za izgradnju novog. A i kad bismo ga restaurirali, kakva bi mu bila namjena? Samo da stoji onako bez ikakve funkcije i da opet (na žalost to je tako) 90% građana Travnika ne zna da je tu bila jevrejska bogomolja. Ipak najgora varijanta je tek tako srušiti objekat i napraviti žuto-zeleni gromadni seljakluk sa plavim staklima kroz kojeg viri nabacana kineska roba. Šteta, to je jako lijepa lokacija u gradu... Mada mi sve ovo pomalo liči na neko predizborno maslo. Samo se pitam kad će izletit informacija o travničkom vezirskom Konaku i tome kako je zemljište na kojem je nekad stajao, prodato jednom travničkom privatniku koji je usput mislio da je vezir vlastito ime nekog čovjeka. A moram i napomenuti da je Konak srušen 1950 od tadašnjih vlasti pod izgovorom da se trebaju uništiti simboli nekadašnjeg okupatora. Stari Travničani nikad neće prežaliti Konak, a eto, za jadnomj sinagogom nema ko ni da žali... balkan.