Pravo na mirno uživanje imovine je jedno od osnovnih ljudskih prava. Također i na slobodno i zakonski regulisano upravljanje istom. Dakle, ako vlasnik stana, pri punoj svijesti i zdravoj pameti, uz prisustvo i odobrenje službene osobe, ostavi nekretninu, ili pokretninu koja je u njegovom vlasništvu, nema niko pravo da to sprječi, i/ili čini radnje koje bi dovele do otežavanja prenosa, i/ili dvodile nasljednike i/ili organe sudske vlasti u zabludu.
@FRA. Nisi u pravu. Možda u nekom uzbudljivom holivudskom filmu jesi, ali sada nisi. U slučaju spora, svaki eventualni dokaz, na traženje bilo koje stranke u postupku, posebno se razmatra i/ili izvodi. Vrlo je teško, da ne kažem nemoguće, falsifikovati nalaz i potvrdu, prijetiti advokatu, ljekaru i sl. Osobito u slučaju dobrovoljnog prenosa vlasništva.
Ne bih bio u pravu u normalnoj pravnoj državi tu se jedino slažem sa tobom. Ostalo sto si naveo je bilo dokazano na sudu u slučaju čovjeka kojeg poznajem jer ima jos ljudi koji se ne boje prijetnji i komšija i ljudi koji žele pomoći.
@FRA . Molim te, u pravu ne postoji kategorija 'poznajem čovjeka', 'čuo sam priču' itd. Na kraju krajeva, sam kažeš da su na Sudu bile dokazane nečasne radnje, što ukazuje na moj prethodni post, da je izuzetno teško, da ne kažem nemoguće, provesti prijetnje i djela koja ti navodiš.