ubili su nevinog chovjeka.. jer pred zakonom vecine zemalja (tu ne spada usa) svako je nevin dok se ne dokaze suprotno.. a jaci su \"ragibovi tregeri\" nego dokazi koji terete ovu osobu da je uradio \"to ili to\" u ovom slucaju je pravno-zakonski gledano nenaoruzana osoba A napadnuta od naoruzanih osoba B,C i X.. s namjerom da ga lise zivota ..sto su na kraju i uradili i sad da ima zakona ..njima bi se sudilo,i ucesnicima i saucesnicima ..racunajuci i \"kenijanca\"