{{error}}
Korisničko ime ili e-mail
Lozinka
ili
Facebook prijava


Unesite e-mail:


"Nepotrebno istočno partnerstvo"

F
9.5.2009. u 19:48
0
1
"Nepotrebno istočno partnerstvo"
0
"Nepotrebno istočno partnerstvo"
Prevelika je, bez lidera, a ustava nema. Pa ipak, Evropska unija je jednu stvar uvijek jako dobro radila, a to je izvoz političkoga i ekonomskog prosperiteta susjedima, piše The Independent u subotu komentirajući u petak okončani sastanak Istočnog partnerstva Unije i šest bivših sovjetskih država: Gruzije, Ukrajine, Azerbajdžana, Bjelorusije, Armenije i Moldavije.
"Mekana moć" EU-a najbolje je uspjela u Poljskoj, jednog dana bi možda mogla zaliječiti i duboke balkanske rane. Zašto onda taj mehlem ne bi stabilizirao i bivše sovjetske republike, s kojima je u Pragu potpisan sporazum o partnerstvu?

Nekoliko je razloga da se dovede u pitanje mudrost toga poduhvata. Kao prvo, pokrenut je da bi se uspostavila protuteža ruskom uticaju. Drugo, u svakoj od tih zemalja vlada znatna unutrašnja napetost.

Ukrajinska narandžasta revolucija nije zapela zbog ruskog miješanja, već zbog unutrašnjih podjela koje su i dalje prisutne.

Gruziju neće stabilizirati ni EU ni perspektiva članstva u NATO-u, ali bi je još jedan obećani novi početak koji se ne ostvari mogao dodatno destabilizirati.

Regiji ne trebaju usijane glave koje počinju unaprijed izgubljene ratove s Rusijom, već pragmatičari koji uviđaju ograničenja nametnuta geografijom i privrednim vezama i koji su sposobni graditi konstruktivne odnose i s Moskvom i sa Zapadom.

Moskva želi imati pravo na veto u pogledu strateških partnerstava svojih susjeda, što ne može dobiti. Ta činjenica ne bi, međutim, smjela uticati na ponašanje EU-a i poticati je da formira saveze koji su po prirodi stvari neodrživi.

Evropska unija bi na taj način prije svega mogla dodatno oslabiti suverenitet svojih susjeda, zaključuje The Independent u komentaru.

Email adresa: (nije obavezno)

Tekst ispravke: