Da \"MusliMbih\", černobilizacija i fukušimizacija samo potvrđuju surovu realnost: ZALIHE PLUTONIJUMA I OBOGAĆENOG URANIJUMA NISU EFIKASNA ZAMJENA ZA OSIROMAŠENE LJUDSKE MOZGOVE.

tschernobyl!!!:(:(:(:(:(:(:(:(:( da se ne zaboravi kao srebrenica

Imati na umu da bi nuklearna havarija, koja je duboko ukopana i izolovana ispod površine planete u najekstremnijem slučaju izazvala podrhtavanje tla slično zemljotresu, tako da ni to nije rješenje bez nedostataka. Ali u tom slučaju barem nebi bilo radioaktivnosti. Zemljotres pogodi trenutno živeće generacije, a radioaktivnost ostavlja teške posljedice na buduće generacije narednih 1000 godina. Jel tako ???

Za one koji nisu razumjeli komentar \"Mrav13\", predlažem da pogledaju slikovitu animaciju na: http://en.wikipedia.org/wiki/File:PressurizedWaterReactor.gif ... sa te animacije (sa tri kruga hlađenja) bi trebalo postaviti duboko pod zemlju sve što vidite, osim dalekovoda i zgrada.

... možda bi efikasnije bilo umjesto vertikalnih tunela graditi spiralne tunele sa velikim korakom zavoja (poput oblika opruge u hemijskoj olovci) ... ??? ... možda bi jeftinije bilo graditi takve podzemne instalacije ako bi se forsirala izgradnja reaktora na brze neutrone, čiji fisioni fragmenti u prosjeku imaju znatno kraći period poluraspada ... ali takvi reaktori imaju opasnu manu da je od njih relativno lako konstruisati nuklearne bombe, jel tako ???

Da još jednom ponovimo lekciju: Primarni krug hlađenja (containment structure), sekundarni krug hlađenja (sa kondenzatorom i turbinom), te generator električne energije, morali bi biti najmanje 1000 metara duboko pod zemljom. Jedine veze takve nuklearke sa površinom planete bi bile tercijarni (treći) krug hlađenja (dva vertikalna tunela), električni kablovi, i treći vertikalni tunel za transport ljudi i opreme. U slučaju havarije reaktora, sva tri vertikalna tunela bi se morala munjevito začepiti (možda pomoću hemijskih eksploziva postavljenih prije puštanja u pogon reaktora). Razumijem da je to veoma skupocjeno, ali je i višestruko bezbjednije. Jel tako ???

U antičkom Egiptu, čak ni faraoni nisu mogli lako sakriti sopstveni prljavi veš, i niko nije bio iznad zakona. A danas po čitavom svijetu imamo najprimitivnije skupocjene horde vlastodržacaa koje u ime naroda sakrivaju sopstveni prljavi veš, i nalaze se iznad zakona. Danas imamo samo trijumf tehnologije, a kao ljudi smo se spustili na najprimitivniji civilizacijski nivo.

Ljudsko društvo je u antičkom Egiptu bilo na vrhunskom civilizacijskom nivou jer je postojao slobodan protok informacija, bez cenzure (najvažnija sloboda). A danas, mi smo sebi priuštili sve moguće slobode, osim te najvažnije slobode.

Ima jedna moderna poslovica koja kaže: U STARA VREMENA SVAKI DVORAC JE IMAO SVOJU BUDALU, A DANAS BI SVAKA BUDALA DA IMA SVOJ DVORAC.

... nemojmo tražiti utjehu ni u humanizmu, ni u ateizmu, ni u monoteizmu ... ... ogromna većina nas smisao i sreću u svojim životima vidi najviše u putničkom automobilu, koji je postao esencijalni simbol pohlepe za energentima. PUTNIČKI AUTOMOBIL je najmoćniji simbol idolopoklonstva u dosadašnjoj ljudskoj istoriji, da je postao čak moćniji od Boga.

Današnja pohlepa za energentima poprima tako katastrofalne razmjere, da je na neki način veoma teško izbjeći Fermijev paradoks. Da bi se značajnije smanjio ili odgodio rizik po Fermiju, ljudi bi morali da promijene način razmišljanja. Ali ako to nije moguće, onda budimo iskreni sami prema sebi i prema drugima, pa recimo otvoreno: NIKO OD NAS NIJE STRUČNJAK, NITI POSTOJI BOLJE OD BOLJEG, VEĆ SMO SVI MI BUDALE KOJE ODBIJAJU SUOČAVANJE SA REALNOŠĆU DA POSTOJI SAMO GORE OD GOREG. Naši izbori se u principu svode na to da pokušamo da odaberemo one varijante u kojima bi šteta bila minimalna.

... možemo li da izbjegnemo FERMIJEV PARADOKS ???: ... ili da nastavimo sa šupljom teorijom po Fermiju, citiram: Svaka nova civilizacija koja nastane bilo gdje u svemiru, onesposobi ili uništi samu sebe zbog imanentnog nesklada između njene biološke i civilizacijske evolucije, prije nego sto dospje u situaciju da pokuša i ostvari kolonizaciju Univerzuma i time u njemu ostavi uočljive tragove svog postojanja ili uspostavi komunikaciju sa nekom drugom sebi sličnom.

Nije teško zaključiti da i kondenzator (toplotna veza između sekundarnog i tercijarnog kruga hlađenja) mora biti duboko pod zemljom, jel ?

Primarni krug hlađenja (containment), sekundarni krug hlađenja sa turbinom, i generator električne energije, morali bi biti najmanje 1000 metara duboko pod zemljom. Jedine veze takve nuklearke sa površinom planete bi bile tercijarni (treći) krug hlađenja (dva vertikalna tunela), električni kablovi, i treći vertikalni tunel za transport ljudi i opreme. U slučaju havarije reaktora, sva tri vertikalna tunela bi se morala munjevito začepiti.

Najgluplja varijanta je gradnja nuklearki na površini planete. Bilo bi poželjno zakonom propisati da se nuklearke grade minimalno 1000 metara (1 kilometar) ispod površine planete, i da se konstruišu sistemi za automatsko brzo začepljavanje svih tunela i kanala koji povezuju površinu sa podzemljem (primjerice pomoću hemijskih eksploziva) ako bi došlo do havarije reaktora. Na taj način bi se moglo potpuno spriječiti curenje radijacije u atmosferu.