ma hebo vas vuk. za mene je mala maca

drug i ja sam čuo za to, i to je prava misterija vuk voli naj više psa pojesti. jeli to povezano sa genetikom zavisti koju imaju i ljudi a ljudi najviše vole svoju vrstu da uništavaju. ne znam šta je ali je baš čudno.

Pojedinci su otišli daleko od teme, a da ne govorim o nekima koji su profulili svoj zivot pa sad mi moramo slušati njihove naci-frustracije. Ali da i ja ne odlutam od teme postavit ću pitanje karakteristično za ovu temu, mozda malo produbljeno i nedefinisano, ali u svakom slučaju argumentovano sa bezbroj svjedoka. Pa ako neko 'ozbiljan' zna nešto o tome neka odgovori. ZAŠTO VUK (a bezbroj svjedoka to potvrđuje) NAJ VIŠE OD SVIH LOVINA (a meni mu je jako bogat u divljini) VOLI POJESTI SVOG 'NEĆAKA' PSA. KAZU LJUDI -- DA MU JE TO SPECIJALITET, POJEDE GA DO BIJELE KOSTI, SAMO GLAVU OSTAVI. (PRIJE SVEGA ON JE SISAČ KRVI) ALI PSA POJEDE DO KRAJA, SA UZITKOM. Ako netko zna nešto o ovome neka pokuša prokomentarisati. pozdrav.

Vukovi se mogu pripitomiti, ali ne svaki vuk i ne preko noci. Članak malo zamagljuje činjenice. Rusi su radili eksperimente 50-tih na pripitomljavanju lisica. Evo rezultata: http://www.youtube.com/watch?v=EoB0pdhxfZs Ukratko: Selektivnim razmnožavanjem uspjeli su dobiti pitome lisice za manje od 3 generacije. Znači birali su lisice koje su imale najizraženiju osobinu pitomosti i njih dalje razmnožavali. Na isti način na koji su se kreirale raličite rase pasa gdje se obratilo pažnju na neku poželjnu osobinu npr. dobar lovac, dobar ovcar, dobar cuvar, pitomost ili velicina i onda ukrštali pse sa istom osobinom. Znači stvar je genetike. Interesantna stvar se desila, pored pitomosti kod nekih lisica su se javljale i varijacije u boji krzna(npr. crno bijelo i sl.). Znači moguće je pripitomiti vuka ali to onda vremenom neće ni biti vuk nego pas.

Drago mi je da ti je Selam zasmetao. Ne zaboravi, nas muslimana ima samo tamo, gdje takvima kao što si ti nismo dužni ostali. ;) Taj tvoj komentar samo ponovo govori isto ono što sam naveo i u prvom postu, tj. tvoju maloumnost. Napišeš malouman vic, gdje svjesno asociraš na muslimane koji sumnjaju da je čovjek nastao od majmuna, a onda glumiš nekakvog naučnika. Vuk i pas nisu isto što čovjek i neandertalac. Vuk je živo biće, neandertalac nije. Razlika između vuka i psa nije genetska, već psihosocijalna ako nisi znao. Upravo zbog toga sam ti spomenuo bušmana iz Namibije. Ista ta DNA analiza psa i vuka je pokazala da su svi moderni ljudi nastali od bušmana iz afrike prije nekih 25,000 godina. Selam

Čovjek je čovjeku oduvijek bio vuk, a vuk vuku nikad čovijek jer ne mijenja ćud!

Zar nije postojanje pasa dokaz da se vukovi mogu pripitomit, jer su psi nastali od vukova ?? Kako glup clanak (ili makar titula), dostojna klixa, portala koji se trudi ne samo dinar zaradit nego i ljude zaglupit.

ma nije toliko bitno koliko je koja zivotinja pitoma, bitnije je ove sa mozgom edukovati pa da sva bica mogu u zajednici zivjeti, uz postovanje i pomaganje a ne iskljucivanje nekoga zbog osjecaja superiornosti itd odatle pocinju svi ovozemaljski problemi kad razmislite

Ljudi NISU nastali od majmuna....neko nauka kaze da poticemo od istih predaka.Glupih ljudi upm.

covjek nije nastao od majmuna vec imaju zajednickog pretka. razlika u DNK majmuna i covjeka je samo 2%. covjek kao majmun i dalje evoluiarju tj prilagodjavaju se zivotnoj sredini ali to se desava jako jako sporo i to je proces od nekoliko miliona godina da bi se vidjeli neke uocljive promjene. ali recimo covjek od prije 3000 godina je recimo drugaciji od danasnjeg jer se tada moralo mnogo vise kretati za prezivljavanje itad. covjek je razvio svoj svijet da sto manje mora raditi i zato smo na intelektualnom nivou razvijeniji. majmun je ostao u istoj sredini koja se nije mjenjala u zadnjih nekoliko hiljada godina i nije evoulirao. ako je Bog stvorio covjeka na onaj nacin kako vjera to tvrdi objasni mi kako su anstali crnci? morali su onda i oni evuolirati u smislu pigmentacije. znaci da vjera podrzava na neki nacin evoluciju tj prilagodjavanje zivotnoj sredini. i neznam zasto se te dvije teorije pobijaju. mozda je covjek evulirao ali prvi ljudi kakvi imaju danas su mozda bili adam a.s

što mogu nafatat levata po ovim komentatorskim centrima za moja istraživanja na polju moždane disfunkcije.....

put od majmuna do današnjeg homosapiensa se odvijao milijunima godina kroz etape, majmun u šumi nema potrebe da se evoluira jer mu je u šumi dobro, evolucija majmuna nastaje kada se majmun nađe u lošijim uvjetima življenja pa se pokušava prilagoditi i postepeno se mijenja, od tih majmuna je nastao današnji čovjek, pogledaj samo razlike među ljudima- kod čovjeka u tropskim krajevima boja kože čovjeka je crna zbog odbijanja ultraljubičastih zraka, dok je kod šveđana bijela ko sir jer nije jako sunce pa evolucija nije išla u pravcu mijenjanja boje kože,

Vidim da raja a i 'novinari' kixa slabo prate strucnu literaturu. Po istrazivanjima na univerzitetu u Kaliforniji 2006-2008 ,potpuno su opovrgnute bilo kakve genetske slicnosti izmedzu vuka i psa. Genetskih slicnosti nema,jer se genetski radi o istoj zivotinji. Rezultati istrazivanja su potpuno prihvaceni od naucnih krugova i doslo je do izmjene naziva pasa u kategorizaciji po Lineu. Pas je ukinut kao samostalna vrsta i izgubio je ime Canis canis i od 2010 spada pod vuka Canis lupus familiaris. Razlike su psiholoske a ne genetsko-bioloske prirode.

majmuni od kojih su nastali ljudi nisu OVI današnji majmuni. ne budi naivan. razmisljaj. skoluj se.

da je covjek nastao od majmuna danas ne bi postojali majmuni, jer bi vremenom svi evoluirali, a da je nastao to bi znacilo da nema onog gore