ni mene ne cudi sto ti ga guraju u guzu svaki dan

rekoh mrs komuljaro

mrs komuljaro

Žalosno je što do rezultata dovodi samo "ujedinjeno reagiranje". Šta da radi pojedinac -građanin koji se bori za svoja prava a nema se skim ujedinit. Kad počeše i ono malo ujedinjeno reagirat na protestima u Sarajevu u martu i aprilu prošle godine a zbog loše ekonomske situacije, u sandučićima su ubrzo našli plave koverte tj. pozive sa prekršajnog suda kao osumnjičeni da su svojim prisustvom na kolovozu ispred Predsjeništva bili uzrok zastoja-normalnog odvijanja saobraćaja čime su počinili prekršaj iz Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH. Kakva ironija. Pa gdje je tu garantovano ustavno pravo PRAVO NA SLOBODU MIRNOG OKUPLJANJA i pravo iz Zakona o javnom okupljanju koji upravo predviđa da će se u tim situacijama saobraćaj preusmjerit na alternativne pravce što je konkretno i bio slučaj.

Čestitam sudijama (vijeću) na ovoj odluci. Ova odluka je čisti primjer kako izgleda kad se sudija posveti uloženoj žalbi a klix ima srece jer je medij (ima moć) pa su i sudije imale u vidu da ce se odluka objaviti, tim vise su se i posvetile predmetu. Ali molim sve sudije da ubuduće i u predmetima gdje žalbu ulažu obični građani, koji nemaju nikakve moći, da se isto tako posvete žalbi i sude po zakonu i po njaboljem znanju, da ne ponavljaju stalno u svojim odlukama suhoparne fraze " ovaj sud u svemu podržava stajalište prvostepenog suda" ili "ostale navode sud nije cijenio jer nije našao da su bitni" a često nisu ni pročitali kako treba odluku protiv koje se ulaže žalba niti se unijeli u problem, pa žalbe odbace kao nesonovane. Shvatam da je lakše zaraditi plaću da se što manje potroši u predmetu ali sudijska funkcija je ugledna funkcija, plaća je više nego solidna, ne zaboravite da odlukama itekako zadirete u živote ljudi pa je minimum koji se traži da barem sudite po zakonu.

Ovdje nije riječ o krivičnom djelu iz čl. 151 KZBIH tj. krivičnim djelima protiv slobode i prava čovjeka i građanina iz Glave XV KZBIH, kako to pogrešno tvrdi „Doktor izbornih sistema“, već o krivičnim djelima iz Glave XIX KZBIH odnosno o krivičnim djelima korupcije i krivičnim djlima protiv službene dužnosti, konkretno krivično djelo „primanje i davanje dara i drugih oblika koristi“ iz čl. 217. i 218. KZBIH. Tako u KZBIH propisuje: Član 217. (1)Službena ili odgovorna osoba u institucijama Bosne i Hercegovine uključujući i stranu službenu osobu, koja zahtijeva ili primi dar ili kakvu drugu korist ili koja primi obećanje dara ili kakve koristi, da u okviru svojeg ovlaštenja izvrši što ne bi smjela izvršiti ili da ne izvrši što bi morala izvršiti... Član 218. (1) Ko službenoj ili odgovornoj osobi u institucijama Bosne i Hercegovine uključujući i stranu službenu osobu, učini ili obeća dar ili kakvu drugu korist, da u okviru svojeg ovlaštenja izvrši što ne bi smjela izvršiti ili da ne izvrši što bi morala izvršiti, ili ko posreduje pri ovakvom podmićivanju službene ili odgovorne osobe...

Ovdje nije riječ o krivičnom djelu iz čl. 151 KZBIH tj. krivičnim djelima slobode i prava čovjeka i građanina iz Glave XV KZBIH, kako to pogrešno tvrdi „Doktor izbornih sistema“, već o krivičnim djelima iz Glave XIX KZBIH odnosno o krivičnim djelima korupcije i krivičnim djlima protiv službene dužnosti, konkretno krivično djelo „primanje i davanje dara i drugih oblika koristi“ iz čl. 217. i 218. KZBIH. Tako u KZBIH propisuje: Član 217. (1)Službena ili odgovorna osoba u institucijama Bosne i Hercegovine uključujući i stranu službenu osobu, koja zahtijeva ili primi dar ili kakvu drugu korist ili koja primi obećanje dara ili kakve koristi, da u okviru svojeg ovlaštenja izvrši što ne bi smjela izvršiti ili da ne izvrši što bi morala izvršiti... Član 218. (1) Ko službenoj ili odgovornoj osobi u institucijama Bosne i Hercegovine uključujući i stranu službenu osobu, učini ili obeća dar ili kakvu drugu korist, da u okviru svojeg ovlaštenja izvrši što ne bi smjela izvršiti ili da ne izvrši što bi morala izvršiti, ili ko posreduje pri ovakvom podmićivanju službene ili odgovorne osobe...

Neće VSTV nikome proslijedit prijavu protiv sudije ili tužioca, iako bi mogli, i dužni su po Zakonu o krivičnom postupku jer je tim zakonom propisano da su svi dužni prijavit krivično djelo čim za njega saznaju (u konkretnom slučaju to bi bio nesavjestan rad u službi, i očito kršenje zakona od strane sudije, i sl.) već će prijavu baciti u kantu za smeće a podnosiocu prijave poslati utješni dopis u kojem mu zahvaljuju na povjerenju i "ohrabruju da i ubuduće podnosi prijave" a predmet arhivirati i iskazati u normu.

Velika podrška udruženju novinara ali nemojte očekivati od vaše prijave puno. Razvoj događaja je otprilike je sljedeći (govorim iz vlastitog iskustva): od disciplinskog tužioca Arbena Murtezića, čija je supruga prošle godine zahvaljujući (mislim) njegovim vezama u VSTV imenovana za sudiju općinskog sarajevskog suda, može očekivati jedan dopis, koji koristi kao urnek sa unaprijed odštampanim sadržajem, i šalje grđanima koji prijave sudiju da svojim odlukama očito krše zakon, „ da nije u nadležnosti VSTV ispitivanje takvih prijava jer se stranke mogu žaliti višem sudu. Uz dopis dostavlja obavezno i svoju brošuru (dostapna na http://vstv.pravosudje.ba/vstv/faces/docservlet?p_id_doc=27886), a sve da bi navodno pomogao građaninu da se bolje snađe po pitanju prijave. Njegov odgovor je, dakao, neistinit. Naime, u Zakonu o visokom i sudskom tužilačkom vijeću propisano je ukupno 23 djela koja predstavljaju disciplinske prekršaje sudija, između ostalih, u čl. 56. stav 1. tačka 9. „donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka“ koje djelo se ne navodi u brošuri, a od zakonskih 23 u brošuri se navodi samo 6 djela. Na ovaj način se građani se smišljeno dovode u zabludu i uskraćuju im se osnovne informacije u pogledu djela za koje mogu prijaviti sudiju koji krši zakon, a disciplinski tužilac oslobađa obaveze da radi svoj posao kako treba.