Nema sta oko Tvrtka biti sporno. Nije bio musliman, al' je bio Bosnjak. Procitajte njegovu povelju iz 1354. godine, gdje Tvrtko sam sebe navodi kao svjedoka Bosnjaka sa drugih 12 dobrih Bosnjana prilikom posjete knezu Vlatku Vukosavlicu. Nepobitna je istorijska cinjenica da je Tvrtko bio Bosnjak, mocni vladar Bosanske drzave. Po baki Jelisaveti pretezinirao je i na kraju se okitio titulom kralja Srba (Srbija kao termin tada nije postojala), al' Tvrtko doduse govori da ode u srpsku zemlju, kada je krenuo u Rasku, znaci ide iz bosanske u srpsku zemlju, jer Bosna naravno nikada Srpska nije bila. :) Poslije je Tvrtko bio i kralj Dalmacije i Hrvatske. Sad trolajte i reviziju vrsite. :)

Tvrtko nije sebe mogao nazvati bosnjakom jer ta rec tada jos nije postojala. Mogao se nazvati jedino BOŠNJANINOM. Reš bošnjak je turcizam i ovde su je doneli turci. Drugo to nikako ne moze biti nacionalnost jer tada je nacionalnost svuda u svetu bila nepoznat pojam. Nacionalne drzave se u eevropi stvaraju tek u 19veku (kod vas krajem 20tog). Na stranu to sto ste vi ime vase nacije izveli iz imena reke bosne...i na to imate pravo, zovite se kako hocete ali treba takodje da znate da ste na balkan dosli kao srbi sto je bio i tvrtko i citava njegova dinastija

Pa po tebi ni ti kao sandzaklija nemas veze sa srbima i nazivas se nekakvim posnjakom iako sa bosnom veze sa vezom nemas i iako zivis na teritoriji koju zadnjih 1000 godina naseljavaju iskljucivo srbi. Tako da tvoje izjave u vezi tvrtka i ne treba da cude. Stvarno, kakve veze ima sa srbima kralj koji se proglasava kraljem srba, koji se u manastiru mileseva na grobu svetog save krunise za kralja, koji uzima dinasticko ime porodice nemanjic, Stefan i pridodaje ga svom imenu itd..

Bosnjaci su izvedenica og Dobrih Bosnjana, tj. Bosnjana, naroda kojemu je Tvrtko pripadao. Pripadao je Crkvi Bosanskoj, koja nije bila niti katolicka, niti pravoslavna i koja je od ovih dviju smatrana heretickom crkvom. Tvrtko jeste bio kralj Srba, sto ga apsolutno ne cini "Srbinom", kao sto nije ni "Dalmatinac", ni "Hrvat", iako je bio kralj Hrvatske i Dalmacije. I car Dusan bjese car Srba i Grka, al' nikada nije bio Grk. Tvrtko je pametno iskoristio bakinu liniju prilikom izumiranja Nemanjica i proglasio sebe kraljem srblja i u tome nema ama bas nista sporno. I Hrvati i Srbi svojataju Tvrtka, al' je Tvrtko bio samo jedno, tj. Bosnjanin, od koga danasnji Bosnjaci vode porijeklo.

Rec bosnjak je TURCIZAM i tu nema spora cak ni kod vasih istoricara. Turcima je bilo nezgodno da izgovore bosnjanin pa su izgovarali/bosnjaci.. Kao sto za srbe i srbiju lazu sirp/sirpija. Nisam ja kriv sto ste vi prilikom izmisljanja imena uzeli tursku rec za imw nacije. Drugo nikakav dokaz, apsolutno nikamav ne postoji o tome da je tvrtko bio pripadnik crkve bosanske. Ako cemo posteno izjasnjavao se kao katolik. Zato ne izmisljaj nego prihvati cinjenice