@hmmm Planeta Zemlja nema dovoljno resursa za 7+ milijardi ljudi na duge staze. Moja procjena je da je održivi maksimum cca. 1.5 milijarda. To će doći na svoje, na ovaj ili onaj način.

svi vi koji pljujete po gmo hrani, zapitajte se malo koliko ta jeftina hrana nahrani gladnih usta u siromasnim zemljama. A svi bi vi da jedete banane, narandze i ostale egzoticne vocke u svako doba godine, jel tako? Jest. E pa zamislite da nema gmo hrane, a imate 7 milijardi stanovnika. Pa koliko bi jedna banana kostala? Nije ljudi sve tako crno-bijelo.

Ovo je tipicni napad americke industrije na proizvodjace ogranske hrane, jer ih ovi polako ugrozavaju na trzistima. Naravno da su i organisti skontali pa fino zaradili podizuci cijene svojim proizvodima, ali je to provjereni recept kod nas ljudi za kuüovinu. Sve sto je skuplje je i \"bolje\". Naravno da za proizvodnju ogranske hrane treba vise vremena i truda ali zato paradajz ima okus na pradajz a ne na plasticnu casu.

Čekajte, više ne govorimo o genetski modificiranoj hrani (GMO), sada pričamo o \"običnoj hrani\"!? Sve jeste, ali obična sigurno nije. Mala digresija, poređenje je identično kao tipa, Made in China, a nakon izvjesnog vremena Made in P.R.C. (Peoples republic of China).

Ogromna greška u poimanju. Organska hrana je organska prije svega zbog organskih đubriva a ne zbog organskih preparata za zaštitu. Zbog izostanka pesticida koriste se sorte koje su razvijene da budu otporne na bolesti i nametnike. Ukus takvih sorti mođete da pretpostavite, ali kada platiš nešto duplo skuplje ima da nema ništa ukusnije od toga. A ono obični hibridi, ili kako se to u novije vrijeme kaže genetski modifikovani plodovi. Prava hrana su prirodno uzgojeni plodovi, onih 10% koji su preživjeli nametnike i bolesti i razvili se na neđubrenom zemljištu. E takva hrana može se uzgojiti ali jarane mora bidi i pet do deset puta skuplja od one iz masovne produkcije.

Valjda je organska hrana zapravo \"obična\", prirodna hrana a ova koja je prskana, genetski modifikovana to je vec drugacija.. Svasta, ovako kako pise ispade da je organska neka posebna, a ova modifikovana obicna..

...hrana je otrov...

Pitam se koja agrikorporacija je finansirala ovo \"istraživanje\": - Monsanto - DuPont - Dow - Bayer ili možda sve zajedno? Chifutska stoka

kakve stupidarije! kakva primitivna američko-korporativna propaganda! čuj, organska hrana nije zdravija od obične!? ali je iznad organske tzv. biodinamička hrana -- ovo je apsolutno zdrava hrana, za tijelo-dušu-duh, sa zaštitnim znakom Demeter; u prodavnicama DM imaju takva dva soka od povrća (cvekla i mrkva). najbliža biodinamička farma je u Čakovcu, Međimurje (Bernarda i Josip Orehovec); ima i u Srbiji...

Haj sto je to istrazivanje izvrsila neka Americka naucna institucija koja garant opstaje zahvaljujuci novcu sponzora koji su nerijetko korporacije koje se bave prodajom tih proizvoda koji se istrazuju ali pitanje ostaje kolika je koncentracija pesticida u vocu koje nije organski uzgojeno. Koliko puta vise otrova ima u tom vocu. Nisu ni obajvili kolicinu pesticida u tih kontaminiranih 30 % koja je garant zanemarljiva. Sto to nisu obajvili kad su vec izvrsili sve testove i kad je ta informacija veoma bitna. Ovo je cisto propagandno istrazivanje.

30 % je ogromna razlika, nažalost Prehrambena industrija danas može sve kao i farmakološka pa i da naruči istraživanja sa željenim rezultatom. Bi st li radije pojeli zelenu salatu koja raste pored miljacke ili onu iz npr ledića podno Treskavice. Problem su sjemena, genetski modificirano sjeme rasti će isto i u organskom i neosrganskom okruženju. Dobro razmislite prije nego ovo uzmete zdravo za gotovo.

hau jes no. nego,ova svakodnevna ponizavanja inteligencije, od strane mass tj trash medija, prevrsise svaku mjeru. a, sto je jos gore, dosta raje pusi ova sr.a.nja.

ahhahahahaha kako ste skontali da je voce zdravije , au veliko istrazivanje HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAH