Ova odluka može smetati samo onima koji su npr. po "bolonji" bakaleurati i misle da su u rangu dipl. ing. od prije "bolonje", a zapravo imaju višu a ne visoku spremu. Zašto bi se pravila razlika između onih koji su fakultet završili prije i poslije "bolonje"? Fakultet je fakultet, a zvanje može biti različito nazvano ali mora i treba biti ekvivalentno, tj. jednako...
@MOSAD
Oni nisu mogli završiti fax za 4 godine nikako, jer se promijenio sistem u međuvremenu, pa su MORALI ići 5 godina. Dakle, zajebali su ljude koji su završili fax po starom, pa upisali "razliku" i platili da bi se zvali magistrom, zaboravljajući da taj magistar nije ekvivalent onom magistru po starom koji je magistar nauka, a ovaj po novom magistar struke ili čitaj dipl. nešto (ing, oec, iur...) samo ga drugačije "prekrstiše". Toliko o kvalitetu obrazovanja po bolonji a ne shvatate ovo...
@Darko12
Magistri nauka su oštećeni samom primjenom bolonje. Ljudi su po starom završili fax (4 ili 5 godina zavisno od faxa), pa su išli na postdiplomski i polagali ispite 2 godine i onda morali napisati knjigu da bi stekli ono mr. sci. a ovi po bolonji završe fax i kontaju evo i mi smo magistri. I sada je problem, jer su ih prizemljili i sveli na mjeru. Magistri nauka su u ovih 10 godina trebali doktorirati po starom, a ako nisu biće u vakuumu, jer ih novi zakon ne prepoznaje.
