arese jeftiniji su ruski momci i četnički plaćenici od kojekakvih tehnoloških čuda :-D

...s kraja na kraj rusije...a ofalit može svaka tehnika, ova je podugo fulala...

...rusi imaju jake institute za vazduhoplovstvo i raketnu tehniku...proguglaj o njihovim lovcima pete generacije...

zasto se zovu "interkontinentalne rakete" nego što mogu da gadjaju svaki kontinent...to 2500 kilometara ima iran :-D a rusi su bili uvijek u primatu sa avio tehnikom kao i motornom tehnikom raketa i aviona... ...samo ih ameri je.baše sa elektronikom i ostalim sustavima.... ali opet kazem...sve je ovo vise pet deka na pet deka, sve vidjeno sve staro... ...na zalost necu docekat vidjet tehnologije iz filmova iz sf- romana :-((((

...ma sve je to samo bezze onako pokazivanje...malo stabilnije malo brze...pih nista posebno ionako u slučaju opšteg rata znate kako bi to izgledalo i jedna i druga strana digli bi u zrak sve što imaju dići...a to su desetine hiljada interkontinentalnih raketa sa svih platformi... digli bi se svi bombarderi lovci i samo bi bilo naredba ROKAJ a ko prezivi pricat ce... i rat bi bio zavrsen za par sati a planeta spaljena do kraja!

I top je izmisljen prije 800 godina ipak nemoze se reci da se nista novo nije desavalo na tom polju i da su topovi od prije 800 godina ista stvar kao i danasnje moderno artiljerijsko oruzije... ICBM je sirok pojam, i iako prvi jesu poletili krajem 50tih godina potpuno retardirano ih je uopste porediti sa danasnjim. To je isto kao da poredis staru pusku kremenjacu od prije 400 godina i modernu snajpersku pusku....

Nije fazon u dometu ili brzini. Domet ICBMova je ogranicen start ugovorima. I Rusija i SAD mogu praviti projektile prakticno beskonacnog dometa ako zele. Prvi ICBMovi su bile nepouzdane skalamerije, to su bile rakete sa tecnim gorivom, mogle su se ispaljivati samo sa specijalnih kosmodroma kojih su i SAD i Rusija posjedovale 1-2. Od trenutka odluke za ispaljenje trebalo je doslovno 2-3 sedice da se raketa ispali jer ju je trebalo sastaviti na kosmodromu, pa onda programirati, naoruzati, a zadnja faza je bila punjenje gorivom jer je tecno raketno gorivo nestabilna stvar i nemoze se skladistiti u raketi skoro nikako nego se puni pred samo ispaljivanje. Te rakete su nosile nepouzdane glave, principi ponovnog ulaska i navodjenje je bilo primitivno, pa je CEP (preciznost) bio nekada doslovno i u desetinama kilometara. Zbog toga su nosene velike glave da kompenziraju nepreciznost....

Danas ICBMovi imaju daleko manje dimenzije, pa jedna nuklearna podmornica (ovo gore je raketa za nuklearnu podmornicu) moze da nosi po 20 raketa, svaka od tih raketa moze da nosi do 12 nuklearnih glava svaka od kojih moze da cilja i pogodi odvojenu metu sa CEPom od 100m, vrijeme ispaljenja od donosenja odluke je par minuta, posjeduju sofisticirani sistem vodjenja, kontraelektronske zastite, sisteme za ometanje radara, lazne bojeve glave, sisteme za mjenjanje vektora prilikom ponovnog ulaska (izrazito bitno za izbjegavanje antibalistickih raketa), kao i milion drugih stvarcica. Podmornica kada jednom zaroni moze izroniti bilo gdje na kugli zemaljskoj i moze za svega par minuta da pogodi bilo koju metu. Zaista kao poredjenje Abacusa i Modernog high end kompjutera...

-....jo mikromiziraš :-D ICMB krajem 70 je isto bio ispaljen i nosio je nekoliko bojevih glava...uništio je mete atomskom snagom danas...prakti.cki isti kura.c samo kao sto sam vec u svojim opsirnim tekstovima naveo samo BRZE,VECI DOMET, I VECA RAZORNA MOC...svi principi tehnike potpuno isti! kao sto sam ti poredio kompjutere prije 10 godina...radio si u officu 2000 na 1000 megahercnom...pa si za isto vrijeme zavrsio isti posao kao sto danas radis na 100 000 megaherčnom i officu 2020! kao sto sam ti s ovim primjerom naveo, kranji cilj je u stvari INDUSTRIJA I PRODAJA TOG ORUZJA a ne neko inovativna rješenja ratovanja itd! zbog istog razloga se jos uvijek vozimo na naftu i trujemo planetu i koristimo izume koje su nam donijeli prvi naucnici u prvim fazama industrijskih revolucija! samo prepakiraj i prodaj proizvod... vise se i ne gleda na potrebu za nekim proizvodom...nego vise na stvaranju potrebe za izmisljenim produktom.. no to je vec vise moj fah nego oruzje!

@ares Komentar ti se ne vidi... garant si psovku neku napisao. @sezam Prvi funkcionalni ICBM je Sovjetska "semyorka" lansirana prvi put 1957e, a stavljena u upotrebu 1959e. Ostalo sto si napisao je manje vise tacno.

@grad ICBMovi su i dalje najopasnije oruzije koje postoji na planeti zemlji, recenica "njihov let ne vrijedi kyrca" je obicna moronska tvrdnja sto je cesta pojava kod tebe. Pojedine nuklearne rakete manjeg dometa su sklonjene iz sluzbe u skladu sa dogovorom velikih sila o smanjenju tenzija pa su Rusi sklonili svoje "Tochke" iz Istocne Europe, a Ameri svoje "Pershinge" iz zapadne europe. Arsenal Nuklearnog oruzija i kod jedne i kod druge strane je toliko sarolik (seze od rusak nuklearki, preko nuklearnih artiljerijskih granata, torpeda, bombi, raketa malog i srednjeg doeta pa do ICBMova) i niti jedan vid raketa nije izbacen iz sluzbe (izuzev eksperimentalnog oruzija beskonacnog dometa koje su Rusi razvijali krajem 80tih) Sto se tice protivraketne odbrane tu ocigledno nemas blage veze o cemu lupetas. Kakvo obaranje raketa iznad Ruske teritorije, kakva brzina, kakav s400...

Zaista blage veze nemas. S-400 kao ni S-500 nisu uopste sistemi namjenjeni za zastitu od ICBMova, to su PVO rakete primarno dizajnirane da se bore protiv aviona, helikoptera, krstarecih raketa i generalno niskoletece municije sa ogranicenim kapacitetom gadjanja niskoletecih balistickih projektila, protiv ICBMova su beskorisne jer je terminalna brzina ponovnog ulaska nuklearne glave bilo kojeg ICBMa bukvalno bar 10 puta brza od navedenih raketa. Isto kao i americke "Patriot" rakete. Protivraketna zastita (zastita od ICBMova) je nesto sasvim drugo i potpuno druga prica i matematika. Obaranje Ruskih ICBMova iznad njihove teritorije je toliko infantilna i glupa tvrdnja da se zaista na to mogu samo nasmijati... Satan se ne voza po paradama jer je Satan raketa koja se ispaljuje iz silosa, a ne sa pokretnog vozila i njeno "vozanje" nije moguce jer ne postoji niti jedno vozilo na svijetu koje je moze nositi. Po paradama se vozaju Topol i Topol-M rakete koje se lansiraju sa TELova....

... I koje su itekako potentno i opasno oruzije bas zato sto su pokretne.

...ebiga ne znam sad na koji mislis komentar...a psovke sam mislio da oni unište onim *** inace pri istom stavu sam ICBM je stara tehnologija 70 godina... e sdad brzina 100 200 300 kilometara brze ili 200% jače...mi je mizerno... ipak sam ja dijete naučne fantastike...čitao sam prije 20 godina stvari koje su kao davno trebale biti... ali danas gledamo istu tehnologiju koju smo gledali prije 70 godina... primjer: Felix Baumghater ili kako vec imam ga u fb frendima... frajer odradio onaj skok...odem na youtube i nadjem kompletan snimak odradjen od njegovog mentora ne pitajte me ime...u 60-tim samo crnobijeli snimak...prakticki sve bilo isto...cak je i odijelo bilo skromnije znaci vise tijela izlozeno atmosferi...imali i kamere u svim pozama... hej...i bez big dila izveli taj skok....bez šmensi fensi red bullova onih zatezanja otezanja preko medija... ...i posle toliko godina isti skok...ništa... tehnologija nam stoji u mjestu! to je fakat!

@Ares Ostani ti idalje dijete naucne fantastike, nije ova ozbiljna prica za tebe... Danasnji ICBMovi i oni od prije 70 godina su isto kao sto su isto peglica i danjasnji bolid formule jedan... imaju 4 tocka, volan i krecu se po asfaltu...

@ares To je isto kao da tvrdis da kompjuteri iz 1980tih i dana su ista stvar jer i jedni i drugi imaju monitor, tastaturu i centralnu jedninicu...

@sezam Ma on nema blage veze o cemu lupeta. Razumije se u temu o kojoj prica kao i prosjecna nepismena baba na Sokocu... BTW Semyorka (sedmorka) je oboje i prvi testirani i prvi funkcionalni ICBM mada je razlika u par mjeseci...