u principu to i ne bi trebalo biti pravo roditelja, ali onda ne bi pravo roditelja trebalo biti ni krštenje, nego bi dijete trebalo pustiti da bude punoljetno pa da samo odabere hoće li biti vjernik i kojoj će se konfesiji prikloniti....
mtbr ti mijesas, jeste iz vjerskih a i higijenskih razloga, i drugo ako je roditelj odlucio imati dijete i odgajati ga po vjeri kakvoj je i roditelj sam onda ima to pravo pa roditelj mu je sta je njima
ne nista od toga, jednostavno da je dokazano da je procedura bolja za higijenu i u slucajevima da se neko ne navikne na redovnu higijenu ima tako lijenih ljudi inace, uglavnom kako procedura ne steti kasnije i nema posljedica onda nema razloga da se iko petlja ljudima sto oni biraju taj vjerski obicaj
dokazano, ma tko je to dokazao, oni koji su pisali stari zavjet ili je to allah rekao proroku, vjerojatno i oni koji žene obrezuju, kažu da je "dokazano" da je to za njih bolje, pa koja zatucanost, ne mogu vjerovati...
posto stavljas sve u jedan koš ne mozes ni skontati, to se vec odavno radi i nema dokaza o stetnosti toga kod muskaraca htio to prihvatiti ili ne, a za obrezivanje zena je drugi slucaj i to nije dio nikakve vjere, to rade u nekim dijelovima afrike kako bi kontrolisali zenski polni organ i kako bi one bile manje seksualno aktivne, to ne podrzavam i ima dokazane stetne posljedice, to dvoje su razlicite stvari, a to sto ti nisi vjernik tvoja stvar isto tako onaj ko jeste njihova stvar
Čuj idiota nema štete, pa majmune jedan prva šteta koja je načinjena je kršenje prava djeteta, druga je sakaćenje dijela tijela, treća nametanje vjere tj. obilježavanje vjere, četvrta štetnost jer kožica predstavlja zaštitu za organ što fizički što higijenski jer bež kožice veća je mogućnost povrede te je nehigijenski jer kožica pruža zaštitu.
