molio bi nekoga da mi pokuša odgovoriti na jedno prosto pitanje:
"Na koji način to hrvati rasturaju bih ako traže pravo da biraju hrvatskog člana predsjedništva, a pošto se ionako mora izabrati jedan hrvatski član predsjedništva, pa bi i logično bilo da ga biraju hrvati?"
Jednostavno. Ne mora se izabrati jedan hrvatski clan predsjednistva, jer je to sud u Strasburu proglasio krsenjem ljudskih prava. U normalnim drzavama se predsjednik izabire po zasluzi, ne po porijeklu. Dovidjenja.
prvo, to nije smisao ni izrijeka presude, a pogotovo ne piše da se ne mora izabrrati hrvatski predstavnik u predsjedništvu,
drugo, kad ste tako galantni, što onda ne tražite da se ne izabere član predsjedništva iz reda bošnjačkog naroda
treće, bih nije normalno država i po ustavu i daytonskom sporazumu, članovi predsjedništva biraju se iz redova konstitutivnih naroda a ne svemiraca
Sta je onda smisao presude nego da se izbace etnicka obiljezja iz kriterija za izbor predsjednika?
Mene ne interesuje iz kojeg reda naroda ce se birati predsjednik, niti koje boje ociju ce imati.
Presuda Sejdic-Finci je pronasla da Dejtonski sporazum krsi ljudska prava i da se mora mijenjati.
krivi odgovor, smisao presude je da se i ostalima omogući zastupljenost u predsjedništvu, a ne da članovi predsjedništva budu tri bosanca, pa koji se izaberu,
nisi mi odgovorio na pitanje zašto je zapreka da se izabere član predsjedništva kojeg hrvatski narod želi izabrati, jel recimo ja nemam želju da glasam za nekog bošnjačkog člana predsjedništva jer držim da to nije pošteno
Svrha presude nije da se omoguci zastupljenost Ostalima u predsjednistvu, vec da im se omoguci KANDIDOVANJE za demokratski izbor u predsjednistvo. Predsjednik je obicno jedna osoba koja je glava drzave, i nemoguce je predstaviti krvnu sliku populacije u obliku predsjednistva drzave.
A tebi ako je vise od svega vazno da glasas za hrvatskog predsjednika, to mozes raditi u Hrvatskoj.
