Vrhovni sud SAD-a po drugi put odbio Trumpa: Presuda za seksualno zlostavljanje je konačna

U junu ove godine, Vrhovni sud je već odbacio Trumpov prethodni pokušaj preispitivanja ovog građanskog slučaja.

Najnovija odluka suda objavljena je u ponedjeljak, bez dodatnog objašnjenja zašto su sudije odbile ponovno saslušati slučaj.

Pravni stručnjaci su Trumpov zahtjev za preispitivanje prethodne odbijenice iz juna ocijenili kao neobičan i neuspješan pravni manevar, s obzirom na to da sud rijetko odobrava takve zahtjeve.

"Drago nam je što je Vrhovni sud ponovo odbio saslušati ovaj slučaj. Kao rezultat toga, jednoglasna presuda porote da je Donald Trump seksualno napao, a zatim oklevetao E. Jean Carroll sada je konačna i ne može se osporiti ni na jednom sudu", izjavila je Carrollina advokatica Roberta Kaplan u zvaničnom saopćenju.

Trump je u julu isplatio više od pet miliona dolara odštete na osnovu presude po tužbi da je napao Carroll, sada 82-godišnju bivšu kolumnisticu, u svlačionici robne kuće na Manhattanu sredinom 1990-ih godina.

Kleveta je proizašla iz njegove objave na mreži Truth Social 2022. godine, u kojoj je cijeli incident nazvao prevarom i izjavio da Carroll "nije njegov tip".

U svojoj peticiji Vrhovnom sudu, Trumpovi advokati su se žalili na odluku da se porotnicima dozvoli gledanje zloglasnog Access Hollywood snimka iz 2005. godine, u kojem je Trump koristio vulgaran jezik dok je govorio o ženama.

Iako se Trump još nije oglasio o najnovijoj odluci suda, on je nakon ranije odluke u junu objavio opširan komentar na mreži Truth Social, obećavši da će nastaviti borbu protiv, kako je rekao, "naoružavanja pravosuđa" i "smiješnih" tvrdnji.

"Ovaj slučaj je zaista protiv Sjedinjenih Američkih Država i svega što one predstavljaju i nikada se ne bi smjelo dozvoliti da se dogodi drugom predsjedniku ili budućem kandidatu", poručio je Trump tada.

Pored ovog okončanog procesa, Trump je od Vrhovnog suda zatražio i poništavanje zasebne presude o kleveti, prema kojoj Carroll mora isplatiti ogromnih 83,3 miliona dolara.

Njegov pravni tim se brani tvrdnjom da on ne može biti tužen zbog komentara koje je dao dok je bio na funkciji predsjednika.

Vrhovni sud još nije donio odluku u tom odvojenom slučaju.