Švedski premijer se našao na udaru kritika zbog stava o ratu: Vjerujem u međunarodno pravo, ali to ne uključuje Iran

Kristersson se suočava s oštrom kritikom međunarodnih pravnih stručnjaka zbog svoje odbrane Izraela i ilegalne agresije Sjedinjenih Američkih Država protiv Irana. Međutim, Kristersson ostaje pri stavu da vjeruje u međunarodno pravo, ali pojašnjava da ta podrška ne uključuje posebno Iran.

"Kada se striktno zalažete za međunarodno pravo, to je također zaista opasno", sada pojašnjava premijer.

Četiri profesora međunarodnog prava, Ove Bring, Mark Klamberg, Said Mahmoudi i Pål Wrang, u autorskom tekstu u Dagens Nyheter oštro su kritikovali reakciju švedske vlade na rat u Iranu.

Pored toga što su Izrael i SAD tokom opsežne kampanje bombardovanja civilnih objekata u Iranu počinili brojne ratne zločine, sam rat je klasičan primjer ilegalne agresije.

Premijer Ulf Kristersson je u praksi pohvalio rat Donalda Trumpa i Benjamina Netanyahua. Izjavio je da Iran ne odgovara "tradicionalnim definicijama međunarodnog prava" i tvrdio da će se rat, retrospektivno, smatrati dopuštenim ako SAD i Izrael budu pobjednici.

U intervjuu za P1 u subotu 23. marta, zamjenica premijera i izraelska aktivistica Ebba Busch (KD) izjavila je da se, iako se "sada može sjesti za seminar o međunarodnom pravu", ne treba "zadržavati na dugim objašnjenjima da li je ovo urađeno ispravno ili ne".

Ista političarka je često koristila međunarodno pravo kao argument u kritici, na primjer, ruske invazije na Ukrajinu.

Činjenica da političko rukovodstvo Švedske smatra da se međunarodno pravo ne primjenjuje kada Izrael i SAD napadaju, zabrinjava četvoricu profesora.

"Dva glavna predstavnika švedske vlade time svode međunarodno pravo na nešto što se može obrađivati na seminarima, ali što nema veći značaj i nije od stvarne koristi. To predstavlja, u najboljem slučaju, potpuno pogrešno razumijevanje uloge međunarodnog prava u svijetu i njegovog značaja za Švedsku. U najgorem slučaju, to je odstupanje od dugogodišnje švedske tradicije, odnosno da je međunarodno pravo temeljni stub švedske vanjske politike", pišu oni.

Profesori smatraju da je rat protiv Irana posebno ozbiljan jer su ga započele Sjedinjene Američke Države zajedno s Izraelom.

"Činjenica da napad krši međunarodno pravo je sama po sebi dovoljno loša. Ono što je posebno ozbiljno jeste da Sjedinjene Američke Države, koje su se ranije predstavljale kao središte poretka zasnovanog na pravilima, sada potpuno ignorišu međunarodno pravo i druge norme. Tokom Trumpovog govora 28. februara nije bilo nijednog pozivanja na međunarodno pravo. Operacija Epic Fury stoga ima i veliki simbolički i presedan značaj. Ako Sjedinjene Američke Države krše Povelju UN-a, zašto to ne bi radile i druge države? I zašto bi se međunarodno pravo uopšte poštovalo?" pitaju oni.

Ulf Kristersson, međutim, brani svoj stav kada je zamoljen da odgovori na kritike iz teksta.

"Ne, zaista ne... Više puta sam rekao da se zalažemo za međunarodno pravo. Ali sam također rekao da iranski režim nije dobar primjer poštivanja međunarodnog prava", rekao je premijer.

Premijer također tvrdi da je ishod rata ono što određuje kako će on biti ocijenjen.

" Nikada nisam rekao da ne vjerujem u međunarodno pravo, samo sam rekao da... Kada se striktno zalažete za međunarodno pravo i kažete da je svaka intervencija u zemlji koja je opasna za svoje susjede, posebno s nuklearnim oružjem, također zaista opasna. Dakle, mislim da će rezultat u praksi odrediti kako ćemo dugoročno gledati na ovaj sukob", kazao je švedski premijer.