Ročište u New Yorku: Trump traži obaranje presude za zataškavanje afere s porno glumicom

Ročište pred Apelacionim odjeljenjem Vrhovnog suda države New York održava se dva dana nakon što su republikanci doživjeli težak poraz na američkim izborima. Kako prenosi agencija AP, Trump ne bi trebao lično prisustvovati.

Presuda ga i dalje pogađa toliko da ju je na društvenim mrežama napadao još u septembru, a on i dalje negira bilo kakvo krivično djelo.

Slučaj se vrti oko 130.000 dolara (oko 220.000 KM) koje je Trumpov tadašnji advokat Michael Cohen platio Stormy Daniels sedmicama prije izbora 2016. godine. Novcem je kupljena njena šutnja o navodnom seksualnom odnosu s oženjenim Trumpom deceniju ranije.

Trump tvrdi da između njih nije bilo ničega seksualnog. Njegova kompanija je Cohenu novac vratila 2017. godine, a isplate su u knjigama vođene kao troškovi pravnih usluga.

Trumpov pravni tim iz advokatske kuće Sullivan & Cromwell u podnescima sudu tvrdi da je slučaj nastao pod "ogromnim političkim pritiskom" na demokratskog tužioca.

Teoriju tužilaštva nazivaju "kulom od karata", dokaze "očigledno nedovoljnim", a sporne su im i upute koje je porota dobila. Posebno osporavaju to što su porotnici slušali svjedočenja o razgovorima i načinu rada u Bijeloj kući te o Trumpovim objavama iz prvog mandata, pozivajući se na predsjednički imunitet za službene radnje.

"Kada se predsjednik obraća naciji da se odbrani od optužbi za lično nedolično ponašanje, kao što to čine svi predsjednici, ili o takvim obraćanjima razgovara sa svojim saradnicima, on obavlja ustavne dužnosti i zaštićen je imunitetom", napisao je u oktobru advokat Robert Giuffra Jr.

Tužilaštvo tvrdi da je cijeli niz transakcija imao cilj da se neugodne informacije o Trumpu sakriju od birača te da je on "orkestrirao zavjeru" kojom su prekršeni i federalni zakoni o finansiranju kampanje.

Odbrana odgovara da postoje tek "slabi" dokazi da je Trump uopće znao za Cohenove poslove, da su isplate zaista bile pravni troškovi, a da je novac za šutnju trebao poštedjeti njegovu porodicu neugodnosti, a ne pomoći kampanji. Razlika je presudna jer po zakonima New Yorka falsifikovanje poslovne dokumentacije postaje teže krivično djelo samo ako je počinjeno s namjerom da se počini ili prikrije neko drugo krivično djelo.

U predmet se uključilo i Ministarstvo pravde SAD-a, kojem je apelacioni sud u februaru dozvolio da dostavi svoje mišljenje kao "prijatelj suda", pokazuje rješenje suda od 17. februara 2026. godine.

Trump paralelno pokušava slučaj prebaciti na federalni sud i tamo ga oboriti pozivajući se na imunitet. Federalni sudija je to u augustu odbio po treći put, a rasprava po žalbi na tu odluku zakazana je za 16. novembar.

Presuda iz maja 2024. godine Trumpa je učinila prvim bivšim, a sada i aktuelnim predsjednikom SAD-a s krivičnom presudom.

Ipak, nije ga spriječila da se vrati u Bijelu kuću, niti mu je donijela ikakvu kaznu: u januaru 2025. godine izrečeno mu je bezuslovno otpuštanje, kojim presuda ostaje na snazi, ali bez zatvora, uslovne kazne ili novčane kazne. Budući da je osuđen pred sudom savezne države, a ne federalnim, ne može sam sebe pomilovati.