Novi izvještaj CIA-e potvrdio: Procjena o ruskom uticaju na američke izbore 2016. bila ispravna

Početna procjena, koju su osudili Trump i njegovi saveznici, urađena je prebrzo i sadržavala je pretjerano učešće čelnika obavještajne agencije, prema izvještaju koji je naručio direktor CIA-e John Ratcliffe, prenosi Politico.

Ali pregled nije doveo u pitanje zaključke procjene, utvrdivši da je pokazala "snažno pridržavanje standarda“ i da je njena analitička rigoroznost premašila rigoroznost većine procjena IC-a.

Dokument od osam stranica je najnovija epizoda u dugotrajnoj sagi o ruskoj kampanji utjecaja za koju su zvaničnici rekli da je nastojala naštetiti Hillary Clinton i pomoći Trumpu na izborima koje je on na kraju pobijedio.

Dokument je doveo u pitanje visoko povjerenje CIA-e i FBI-a u procjenu da je ruski predsjednik Vladimir Putin pomogao Trumpu, napominjući da je procjena zasnovana na jednom izvoru, a ne na više izvora koji bi obično potkrijepili takav zaključak.

U pregledu se napominje da se ne osporava "kvalitet i kredibilitet“ izvještaja CIA-e koji je korišten za informiranje o visokoj procjeni povjerenja.

"Šefovi agencija u to vrijeme stvorili su politički nabijeno okruženje koje je pokrenulo atipičan analitički proces oko pitanja ključnog za našu demokratiju. Pod mojim nadzorom, posvećen sam osiguravanju da naši analitičari imaju sposobnost da daju neuljepšane procjene koje su oslobođene političkog utjecaja“, rekao je Ratcliffe u saopštenju za javnost u srijedu.

Ipak, pregled je uveliko potvrdio procjenu iz 2016. godine i mnogi bivši američki zvaničnici uključeni u njenu izradu predstavili su je kao glas povjerenja u njihov rad.

"Ljudi se pitaju mogu li vjerovati analizama obavještajne zajednice s obzirom na politizirano okruženje. Ovo je pošteno pitanje i ne bi trebalo biti vremenske oznake prilikom postavljanja. Ali ovaj izvještaj sugerira da odgovor, za sada, ostaje da“, rekla je Beth Sanner, bivša zamjenica direktora nacionalne obavještajne službe za integraciju misije.

Iako takvi pregledi nisu neuobičajeni, rijetko se objavljuju javnosti.

"Jedini razlog zašto biste ovo iznosili u javnost su politički razlozi“, rekao je bivši analitičar CIA-e kojem je odobrena anonimnost kako bi otvoreno govorio o procesu obavještajnog rada.

Pregled procjene iz 2017. nije proveden do danas jer je bio previše politički osjetljiv, navodi se u pregledu CIA-e.

Nakon što je pregled objavljen, Ratcliffe je na X objavio karakterizaciju izvještaja koja je, čini se, odstupala od njegovih nalaza.

"Cijeli svijet sada može vidjeti istinu: Brennan, Clapper i Comey su manipulirali obavještajnim podacima i ušutkavali profesionalce - sve kako bi uhvatili Trumpa“, napisao je u jednoj objavi. U drugoj je rekao da je procjena iz 2016. godine napravljena u procesu koji je bio "netipičan i korumpiran“.

Istrage o naporima Kremlja da utiče na predsjedničke izbore 2016. godine i kontakti Trumpove kampanje s ruskim zvaničnicima dominirali su većim dijelom prvog predsjednikovog mandata.

Istraga specijalnog tužioca koju je vodio bivši direktor FBI-a Robert Mueller nije pronašla dokaze da je Trumpova kampanja pokušala da se dogovara s tim naporima.

Trump i njegovi saveznici dugo su bjesnili protiv istraga, odbacujući ih kao politički motivisan lov na vještice.