Poredeći predsjednika Klausa sa češkim književnim junakom dobrim vojnikom Švejkom – Financial Times piše da se oni razlikuju jer je Švejk nasmijao milione čitalaca djela Karela Hašeka prije sto godina, dok predsjednik Klaus danas nimalo ne uveseljava čelnike EU-a.
Objašnjavajući detaljno Klausovu primjedbu u vezi s povratkom imovine sudetskim Nijemcima, list zaključuje da se smireno raspoloženje u sporu može objasniti poređenjem s ranijim sličnim slučajevima u historiji Unije.
Kao dosadašnje krize list navodi tzv "krizu prazne stolice" koju je 1965. izazvao tadašnji francuski predsjednik Charles de Gaulle, ništa manji zagovornik nacionalnog suvereniteta od Vaclava Klausa – krizu koju je Margaret Thatcher stvorila 80-tih godina oko britanske uplate u budžet E-a – i odbacivanje samoga Lisabonskog ugovora već tri puta na referendumima 2005. i 2008. u Francuskoj, Holandiji i Irskoj.
Niko ne zna koliko će Vaclav Klaus izdržati u protivljenju Lisabonskom ugovoru, za koje se smatra da nije demokratski utemeljeno – ali malo ko sumnja da će on na kraju morati popustiti, zaključuje Financial Times.
Dolazi li Bolt u Sarajevo? Glavni Uberov konkurent traži vozače u glavnom gradu BiH
