Odluka suda
9

Braća blizanci spavali sa istom ženom u Velikoj Britaniji: Sada nemoguće odrediti ko je otac djeteta

Piše: F. H. | 02.04.2026.
Ilustracija (Foto: Shutterstock)
Ilustracija (Foto: Shutterstock)
Poslušajte članak
Sudija je izjavio da je "nemoguće" utvrditi oca djeteta rođenog ženi koja je imala spolni odnos s dvojicom identičnih blizanaca u razmaku od samo četiri dana.

Jedan od blizanaca bio je upisan kao otac u izvodu iz matične knjige rođenih djeteta (u sudu imenovanog samo kao "P") – ali je utvrđeno da je "podjednako vjerovatno da je svaki od braće P-ov otac".

Drugi blizanac, zajedno s majkom, pokušao je preuzeti roditeljsku odgovornost tražeći od sudija Apelacionog suda da ponište raniju odluku sudije porodičnog suda.

Međutim, Sir Andrew McFarlane, koji je zasjedao zajedno s Lady Justice King i Lord Justice Stuart-Smithom, rekao je da, iako ne mogu utvrditi ko je otac, osoba upisana u matičnu knjigu više neće imati roditeljsku odgovornost dok sud ne sasluša dodatne argumente.

Naveo je da DNK testiranje pokazuje da bi bilo koji od blizanaca mogao biti otac, ali ne može napraviti razliku između njih, pa postoji 50% vjerovatnoće da je pravi otac već upisan u izvod iz matične knjige rođenih, piše Mirror.

Sudija je izrazio nadu da će daljnji napredak u testiranju očinstva omogućiti porodici da dobije odgovor do trenutka kada dijete postane punoljetno.

U presudi donesenoj ranije ovog mjeseca rekao je: "Trenutna istina o P-ovom očinstvu jeste da je otac jedan od ova dva identična blizanca, ali nije moguće reći koji. Moguće je, štaviše vjerovatno, da će do trenutka kada P dostigne zrelost nauka moći identificirati jednog oca i isključiti drugog blizanca, ali u skorije vrijeme to nije moguće bez vrlo velikih troškova, pa je njena ‘istina" binarna, a ne vezana za jednog muškarca".

Sudija Madeleine Reardon ranije je utvrdila da su "oba brata imala spolni odnos" sa ženom "u razmaku od četiri dana u mjesecu kada je P začet", te da je "podjednako vjerovatno da je svaki od braće P-ov otac".

Sir Andrew je rekao da prvi blizanac "nije imao pravo" biti upisan kao otac i da svaka roditeljska odgovornost koju je time stekao "prestaje važiti". Ipak, naglasio je da ga ništa nije uvjerilo da proglasi tog prvog blizanca da nije otac.

"Neuspjeh da se neka činjenica dokaže znači da ona nije dokazana, ali ne znači da je suprotno dokazano", kazao je.

Klix.ba čitajte i u našoj aplikaciji za iOS ili Android.

Možda vas zanima