Advokat Đorđe Dozet rekao je da je osnovna zamjerka presudi što je osuđujuća i istakao da ta odluka "nije izvučena ni iz jednog dokaza izrečenog u sudnici".
"Razočaran sam, povređen sam kao čovek, a tek onda kao branilac Ilije Jurišića", rekao je Dozet novinarima ispred Specijalnog suda poslije izricanja presude.
Advokat Stevan Protić ocijenio je da je presuda "ruganje istini i pravu na odbranu Ilije Jurišića".
"Nesporna je činjenica da je Ilija Jurišić 15. maja 1992. godine preneo naredbu, koja glasi ’na vatru vatrom’, koja je po svojoj prirodi defanzivna i podrazumeva prethodno otvorenu vatru. Tekst naredbe je u stvari nalog za odbranu", rekao je Protić novinarima.
On je zamjerio da su u postupku saslušani samo svjedoci Tužilaštva.
Ističući kako je uvjeren da njegov branjenik nije kriv, Protić je rekao da je neoprostiva inertnost pravosuđa BiH koje je propustilo da pokrene postupak protiv stvarnih krivaca jer, kako je naveo, za to neko mora da odgovara.
Hari Mata Hari: Kad čujem "Lejlu", vrati me emocija tog vremena; publiku ne možete prevariti
Tarik i Lejla Filipović ispratili sina Armana na maturu: "Ponos, sreća, lagana sjeta"
Milanović o Vučiću: Komično je i uznemirujuće kako plaši narod da Hrvatska sprema napad na Srbiju
