Zavod za urbanizam: Nije bilo politike prilikom izrade Urbanističkog plana Zenice

Nekoliko vijećnika je tom prilikom od nosioca izrade planskog akta Kantonalnog zavoda za urbanizam i prostorno planiranje u kojem se nalazi nekoliko osoba, zatražilo objašnjenje, uz insinuacije da je sporni dio "namjerno i smišljeno ubačen".

Tim povodom Kantonalni zavod za urbanizam i planiranje uputio je javno obrazloženje u kojem navodi da je predmetni paragraf u sadašnjoj formulaciji unesen još u fazi pripreme prostorne osnove te da ga je predložio član Savjeta plana i predstavnik JP "Grijanje" d.o.o. Zenica putem e-maila 12. jula 2021. godine, kao primjedbu i dopunu na prostornu osnovu.

Taj prijedlog je, kako se navodi, tada uvažen i ugrađen u Plan, a prostorna osnova je bila dostupna javnosti na uvid.

Iz Zavoda ističu da su svjesni kako je formulacija "pomalo nespretna" i da u trenutnim okolnostima izaziva dodatni strah među građanima, zbog čega prihvataju mogućnost njenog uklanjanja iz Urbanističkog plana. Istovremeno naglašavaju da "niti u jednom dijelu nije u pitanju nekakvo podmetanje ili politička igra ministra Šabanija ili bilo kojeg drugog predstavnika Kantonalne vlade", kako je, prema njihovim navodima, to predstavio gradonačelnik Fuad Kasumović.

U pojašnjenju se dodatno naglašava razlika između kotlovnice i spalionice, odnosno energane. Kotlovnica je, kako navode, postrojenje u kojem se sagorijevanjem goriva proizvodi toplotna energija, bez proizvodnje električne energije, dok energana ili spalionica otpada toplotu koristi za proizvodnju pare koja pokreće turbine za generiranje struje.

Zavod tvrdi da sporni paragraf "niti sa ovom nespretnom formulacijom ne omogućava gradnju spalionice – energane".

Prema obrazloženju, namjera paragrafa odnosila se na razmatranje mogućnosti korištenja SRF-a ili RDF-a kao goriva dobijenog iz otpada, kao i plina nastalog anaerobnom digestijom iz gradskog prečistača otpadnih voda.

Taj dio je, kako navode, bio poveznica s drugim strateškim dokumentima i projektima Grada Zenice, uključujući Strategiju razvoja, GCAP i Plan upravljanja otpadom, u kojima se spominju projekti prerade otpada i prečišćavanja otpadnih voda.

Zavod ističe da paragraf ni u kojem slučaju ne govori o mogućnosti izgradnje energane ili spalionice komunalnog otpada, ali prihvata potrebu da se sporni dio preciznije definiše kako bi se otklonile sumnje i spriječile eventualne manipulacije u tumačenju.

U saopćenju se također navodi da resorno ministarstvo nije učestvovalo u pripremi sadržaja dokumenta, osim u dijelu zakonske obaveze izdavanja saglasnosti o usklađenosti planskog dokumenta s planom šireg područja i važećom uredbom. Kantonalna vlada i ministarstvo su, kako se ističe, pružali profesionalnu podršku u izradi plana i nisu vršili političke pritiske.