Uposlenica centrale SDA na suđenju: Amir Zukić u svojoj kancelariji nije imao neki novac

Klix.ba
14.1.2019. u 13:47
6
61
Uposlenica centrale SDA na suđenju: Amir Zukić u svojoj kancelariji nije imao neki novac
6
Uposlenica centrale SDA na suđenju: Amir Zukić u svojoj kancelariji nije imao neki novac Foto: E. H./Klix.ba
Na suđenju za zloupotrebe pri zapošljavanju u javnim preduzećima svjedokinja Kantonalnog tužilaštva je rekla da optuženi Amir Zukić u kancelariji nije imao neki novac.
Faida Hasković, uposlena u centrali Stranke demokratske akcije (SDA), kazala je da je bila sekretarica Zukiću, koji je ranije obnašao funkciju generalnog sekretara ove stranke, i da je njena uloga bila da prima pozive, prihvata i zavodi poštu.

"Sekretar je stalno primao stranke, to je kod nas bio haos. Nismo imali portira, ljudi se ne predstave. Dolazili su kod Zukića nenajavljeni, čekali bi ga. Primio ih je sve, nikoga nije vraćao. Tražili su Zukića i putem mog mobitela jer im je on dao broj za slučaj da nije tu", izjavila je svjedokinja, prenosi Detektor.ba.

Navela je da Zukić u njenom prisustvu nikada nije razgovarao o zapošljavanju, niti se u razgovorima koristio njenim mobitelom, kao i da je za ime Esed Džananović čula kroz papire kada je imenovan za direktora.

Odbrani je svjedokinja rekla da su dolazili ljudi koji su tražili solidarnu pomoć, pogotovo kada bi čuli da se dijele paketi, ali da se Zukićeva kancelarija čistila jednom godišnje.

Negirala je svjedokinja da je primijetila da Zukić u kancelariji ima neki novac, osim par kovanica, ali da ništa, prema njenim riječima, nije bilo u parama, kao i da je znala gdje se fascikli nalaze jer se znalo desiti da optuženi ode na sastanak a zaboravi nešto i onda je zove.

Pored Zukića i Džananovića, optužnica tereti Safeta Bibića, Nedžada i Senada Traku, Ramiza Karavdića i Asima Sarajlića za protivzakonito posredovanje pri zapošljavanju u javnim preduzećima.

Svjedok Abid Kerla je kazao da je na temu zapošljavanja nekoliko puta razgovarao sa optuženim Bibićem, koji mu je govorio da će biti radnih mjesta, ali da će koštati.

“Za fizički rad je govorio da košta 10.000 do 12.000 maraka, a za fakultetsko obrazovanje 20.000 maraka”, rekao je svjedok.

Prema Kerlinim riječima, Bibić je tražio nekoga da radi u “Vodovodu”, te se raspitivao preko sina “koji je našao svog druga Džambegovića”. Svjedok je kazao da je kontakt proslijedio Safetu, da ne zna da li su kontaktirali, ali da mu je sin rekao da se Džambegović nije zaposlio.

“Nije mi poznato da se neko zaposlio u ‘Vodovod’. Pitao sam da li ima neko da bi radio za novac, i ako stupi u kontakt s Bibićem, neka se dogovore. Poslije sam Safetu govorio da ne mogu da nađem, zatim da sam našao nekoga, a nisam. Izbjegavao sam ga”, kazao je svjedok.

Za prijatelja je, kako je naveo, pitao optuženog “koliko košta” zaposlenje stomatologa i Bibić mu je odgovorio da je to teško i da je cijena 25.000 maraka, kao i da je u njihovim razgovorima optuženi spominjao riječ “projekat”.

Odbrana je svjedoku predočila dio iskaza iz istrage u kojem je rekao kako mu je poznato da su Bibić i Džambegović ostvarili kontakt, a Kerla je kazao da ne zna da li su se čuli jer Džambegovića nikada nije vidio.

Kao svjedok je saslušana i načelnica Općine Visoko Amra Babić, koja je ispričala da Senada Traku poznaje kao uglednog privrednika i zastupnika Bosanske patriotske stranke (BPS) u Skupštini Zeničko-dobojskog kantona (ZDK) te da je njihova komunikacija bila strogo poslovna u korist građana Visokog.

Negirala je da je sa optuženim razgovarala na temu zapošljavanja, a kada joj je Tužilaštvo predočilo dio iskaza iz istrage u kojem je rekla da je Trako spominjao javni poziv za zapošljavanje pripravnika i da Općina Visoko treba aplicirati, odgovorila je: “Jesmo razgovarali na tu temu da se Općina Visoko javni kao poslodavac, ali se nikada nismo javili da iskoristimo taj poticaj.”

Najnovije
Najčitanije
Preporuke
Komentari (61)
Da biste mogli pisati komentare molimo da se prijavite ili registrujete...

Email adresa: (nije obavezno)

Tekst ispravke: