Udruženje "Zemlja djece u BiH" o slučaju u Tuzli: "Dijete bilo žrtva nasilja, a sada mora napustiti školu"

Iz udruženja navode da, uz punu saglasnost roditelja, neće objavljivati identitet niti fotografiju djeteta, ističući da ga ne žele dodatno izlagati javnosti, ali da smatraju kako je potrebno govoriti o njegovim pravima.

Prema informacijama koje je Udruženje "Zemlja djece u BiH" dobilo od roditelja i dokumentaciji koju je imala na uvid, dječak je i ranije bio izložen vršnjačkom nasilju od istog učenika, a početkom školske 2025/2026. godine navodno je fizički napadnut.

Kako navode iz udruženja, dječak je tada udaren šakom u glavu, nakon čega mu je na licu ostala velika masnica.

"Dječak je o tome obavijestio učiteljicu. Roditelji navode da njih škola o incidentu nije obavijestila. Dijete je šutjelo. Pokušavalo je sakriti masnicu. Povuklo se. Tek nakon nekoliko dana, kroz suze, ispričalo je majci šta se dogodilo. Imao je samo osam godina. I vjerovao je da će ga odrasli zaštititi", navodi se u reakciji Udruženja "Zemlja djece u BiH".

Iz udruženja posebno problematiziraju činjenicu da je, kako navode, nakon svega donesena odluka kojom dječaku prestaje status učenika Osnovne škole "Sveti Franjo". Istovremeno, u samoj odluci škole, prema navodima udruženja, stoji da ona "ne predstavlja odgojno-disciplinsku mjeru u odnosu na učenika".

"Dijete nije disciplinski kažnjeno. Nije utvrđeno da je ono počinilo nasilje. Ono je bilo žrtva. A posljedicu ipak snosi ono", ističu iz udruženja.

Pitaju ko je utvrdio najbolji interes djeteta

"Zemlja djece u BiH" navodi i da dječaku, prema dokumentaciji koju su imali na uvid, prije donošenja odluke nije omogućeno da iznese svoj stav o tome šta želi. Također, kako tvrde, nije vidljiva individualna stručna procjena posljedica promjene škole na njegovo psihološko, emocionalno i obrazovno stanje.

"Postoji mišljenje psihologa. Postoji i stav stručne službe Centra za socijalni rad da se problem treba rješavati pedagoško-psihološkim mehanizmima. Ali dijete ipak odlazi", navode iz udruženja.

Zbog toga traže odgovor na pitanje kako je utvrđeno da je promjena škole u najboljem interesu djeteta ukoliko ono, kako tvrde, nije pitano niti je urađena individualna procjena posljedica takve odluke.

"Najbolji interes djeteta nije rečenica koja se napiše u odluci. On se mora utvrditi", poručuju.

Udruženje navodi da je prosvjetna inspekcija ranije reagovala te da je utvrđeno kako je prethodna odluka škole bila nezakonita, nakon čega je naloženo njeno stavljanje van snage.

Prema navodima udruženja, škola je na takvu odluku uložila žalbu, nakon čega je, postupajući po žalbi, Ministarstvo uvažilo žalbu škole.

Škola je potom ponovo odlučivala, a rezultat je, kako navode iz udruženja, ponovo bio isti da dječak mora napustiti školu. Zbog toga javno pitaju Ministarstvo obrazovanja i nauke Tuzlanskog kantona šta se dogodilo sa nalazom prosvjetnog inspektora kojim je prethodna odluka bila ocijenjena nezakonitom.

Sporno i pitanje upisnog područja

Kao jedan od razloga zbog kojeg je donesena odluka o prestanku statusa učenika, prema navodima udruženja, škola se poziva i na činjenicu da OŠ "Sveti Franjo" nije škola upisnog područja ovog dječaka.

Iz "Zemlje djece u BiH" zbog toga traže odgovor na pitanje koliko djece koja trenutno pohađaju ovu školu također nije iz njenog upisnog područja i po kojim kriterijima im je omogućeno da ostanu učenici.

Posebno ukazuju na, kako navode, informaciju da ni učenik koji je navodno počinio nasilje nad dječakom ne pripada upisnom području škole. Istovremeno naglašavaju da ne traže udaljavanje drugog djeteta iz škole, već jednak odnos prema svim učenicima.

"Ako škola ima diskreciono pravo da odlučuje koja djeca izvan upisnog područja mogu biti njeni učenici, onda moraju postojati jasni, objektivni i jednaki kriteriji za svako dijete. Diskreciono pravo nije pravo na proizvoljnost", navode.

Dodaju da se, ukoliko se prema djeci u uporedivim situacijama postupa različito bez jasnog i objektivnog razloga, otvara pitanje nejednakog postupanja i moguće diskriminacije.

"Dijete ne smije plaćati cijenu sukoba odraslih"

Udruženje u svojoj reakciji navodi i da su roditelji prijavljivali propuste, tražili inspekcijski nadzor, podnosili žalbe i obraćali se institucijama.

"Škola se može ne slagati s roditeljima. Ali postoji granica. Dijete", navodi udruženje.

Iz udruženja smatraju da dijete ne smije izgubiti školu zato što su njegovi roditelji tražili odgovornost škole. Navode i da, po njihovoj prijavi, postupanje škole već preispituje Institucija ombudsmena za ljudska prava Bosne i Hercegovine.

Roditeljima, nakon konačne odluke, ostaje i mogućnost sudske zaštite, ali u udruženju upozoravaju da dijete ne može čekati mjesecima ili godinama da se utvrdi ko je bio u pravu.

Zbog toga traže da se prije provođenja odluke škole osigura nezavisna i multidisciplinarna procjena najboljeg interesa djeteta.

Traže i da dječak bude saslušan, da se procijene posljedice promjene škole te da se ozbiljno razmotri mišljenje psihologa.

Najavili su da će, ukoliko izostane reakcija institucija, stručne javnosti, medija i građana, razmotriti pokretanje peticije i organizovanje mirnog građanskog okupljanja radi zaštite prava djeteta.