U februaru 2022. godine počelo je suđenje u predmetu "Asim Sarajlić i ostali", a prvooptuženi Asim Sarajlić, bivši visoki funkcioner SDA, oslobođen je optužbi. Drugooptuženi Sabahudin Delalić i trećeoptuženi u ovom predmetu Muhamed Šehović također su oslobođeni optužbi.
Kantonalni sud u Sarajevu ipak je prošle godine uvažio žalbu Tužilaštva KS na prvostepenu, oslobađaju presudu u predmetu protiv Asima Sarajlića, Sabahudina Delalića i Muhameda Šehovića zbog čega je suđenje ponovljeno.
U Općinskom sudu u Sarajevu danas su iznesene završne riječi u ovom predmetu, a tužilac Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu Darko Soldat je kazao da Sud ima jedinstvenu priliku da donese pravičnu odluku i optužene proglasi krivima, prenosi Detektor.
Sarajlić, Delalić i Šehović se terete da su od 20. do 25. februara 2020. godine, prije izbora predsjednika Kantonalnog odbora SDA u Sarajevu, posredstvom Šehovića ugovorili sastanak s jednim od delegata izborne konvencije Velidom Tvrtkovićem.
Sarajlić i Delalić su obećali Tvrtkoviću da će, koristeći stranački utjecaj, zaposliti njegovu suprugu ako bude glasao da Fikret Prevljak bude predsjednik sarajevske SDA, a ne načelnik općine Novi Grad Sarajevo Semir Efendić, inače Prevljakov protukandidat.
Glavni dokaz i pokretač istrage je audiosnimak kupovine koji je na svom Facebooku objavio Semir Efendić koji je bio jedan od kandidata za izbor. Na spornoj snimci se čuje kako trojac obećava zaposlenje supruge Velidu Tvrtkoviću u zamjenu za glas Fikretu Prevljaku. Slučaj je u javnosti postao poznat kao afera "Asim".
Tužilac Soldat je tokom završnih riječi kazao da korištenjem snimka u dokaznom postupku nisu povrijeđena prava optuženih.
Sarajlićeva Odbrana, advokat Nermin Mulalić, naveo je da je u ovom predmetu status optuženih irelevantan, a da je relevantan status svjedoka Velida Tvrtkovića za čiji iskaz kaže da je subjektivan i nije potkrepljen dokazima.
"Tvrtković ne može imati svojstvo odgovorne osobe. Predsjednik Mjesnog odbora, što je bio Tvrtković nema odgovornosti, uključujući upravljanje imovinom. Mjesni odbor i nema svoju imovinu", rekao je Mulalić, dodavši da Tužilaštvo nije razjasnilo i dokazalo da je Tvrtković bio odgovorno lice.
Advokat drugooptuženog Delalića Kadrija Kolić je rekao da Tužilaštvo ni jednim svojim dokazom nije dokazalo optužbe koje se stavljaju na teret.
“Nemate dokaze kojim se dokazuje suština bića krivičnog djela. Drugostepena presuda ne kaže da stavovi prvostepenog suda nisu dobri, već da se neki stavovi moraju dopuniti. Molim da Sud donese zakonitu odluku i oslobodite optuženog”, naveo je Kolić.
On se osvrnuo i na ličnost Delalića, kazavši da je on nacionalno blago te je u sudski spis uložio potvrde Saveza sjedeće odbojke, Kluba sjedeće odbojke "Spid" i Paraolimpijskog komiteta na okolnosti osvojenih medalja i priznanja.
Šehovićeva advokatica Nina Karačić je navela da je odlučna činjenica je li Tvrtković uopće imao svojstvo odgovorne osobe te da nije dovoljno da mu budu povjereni određeni poslovi.
Kazala je da audiosnimak nije sačinjen na osnovu sudske naredbe i posebnih istražnih radnji te da nije suština šta je tužilaštvo uradilo, već kako je snimano. Pozivajući se na raniju sudsku praksu, kazala je da snimak predstavlja kršenje Evropske konvencije.
"Prvobitni snimak je nezakonit, samim tim i druga dva snimka predstavljaju plodove otrovne voćke. Sud se nije mogao uvjeriti kako zvuči originalni i filtrirani snimak. Kako je Semir Efendić uspio da filtrira snimak, a to nisu mogli kvalifikovani stručnjaci", rekla je Karačić.
Tražite polovni SUV? Da li je Toyota RAV4 četvrte generacije jedan od najboljih izbora na tržištu
Pobjednicu Eurosonga pitali zna li ko je Dara Bubamara, snimak osvojio mreže
