Tužilaštvo KS: Uložili smo prigovor na zakonitosti izvođenja dokaza u slučaju Memić
Upoređujući njegov nalaz i nalaz Zenita, iz Tužilaštva KS napominju da je vidljivo da je Ištvan Bodolo i u svom nalazu naveo da je izlazio na mjesto događaja te je potom uradio nalaz s elementima koji su u odlučujućem dijelu identični nalazu Centra za vještačenje i procjenjivanje Zenit, samo s različitim zaključkom u pogledu postojanja saobraćajne nezgode.
O navedenom je upoznata Državna agencija za istrage i zaštitu BiH, Tužilaštvo BiH te je formiran i predmet u Kantonalnom tužilaštvu u Sarajevu u cilju utvrđivanja kako je moguće da nalaz i mišljenje radi i vještak iz Novog Sada koji nije određen naredbom suda, koji nije naveden kao član ekspertnog tima, a koji je na osnovu sadržine sudskih spisa utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o saobraćajnoj nesreći.
Zbog navedenih informacija, Tužilaštvo je uložilo prigovor zakonitosti izvođenja dokaza nalaza i mišljenja Centra za vještačenje i procjenjivanje Zenit jer smatra da je nalaz Ištvana Bodala korišten prilikom izrade nalaza Zenita s prilagođavanjem zaključaka, zbog čega je sudu predložilo da nakon što izvrši uvid u dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka saobraćajne struke Ištvana Bodala ispred Instituta za forenziku i projektovanje, odredi novo vještačenje shodno odluci Vrhovnog suda FBiH izvan BiH radi pravičnog postupanja u ovom predmetu.
Također, naloženo je da se kao dodatni dokaz pozove Ištvan Bodalo radi pojašnjenja svog učešća u izradi nalaza i mišljenja, te posjedovanja dokaza na osnovu kojih je dao svoj nalaz i mišljenje te da shodno odredbi člana 15. stav 2. ZKP FBiH nadležni sud od Tužilaštva BiH zatraži eventualne dokaze do kojih je Tužilaštvo došlo povodom ovog predmeta vođenjem istrage, a koji dokazi bi eventualno mogli utjecati na donošenje sudske odluke, kako one koje terete optužene tako i one koje im idu u korist", navodi se iz Tužilaštva.
