SDA smatra da je sporan Prijedlog zakona o vještacima, a Purić tvrdi da su oni imali isti sa "gorom odredbom"

Opozicija je, uz predstavnike pravosudne vlasti, imala brojne zamjerke na ovaj prijedlog dok nije povučen. Purić tvrdi da je sličan prijedlog imala i SDA prije nekoliko godina, ali uz još "goru odredbu".

Tako Purić piše:

"Šteta jer je bila idealna prilika da se prokaže jedan jako opasan način djelovanja opozicije. Način koji ima katastrofalne posljedice po čitavo društvo. Zato ću to pokušati učiniti ovdje. Mnogo ste čuli o tom Zakonu ovih dana. Od opozicionih stranaka, u prvom redu SDA i DF, i pratećih im medija.

'Trojka sa svojim partnerima ovim zakonom pokušava da ugasi i posljednji nezavisni stub vlasti', kaže delegatkinja SDA i naglašava da je obaveza tome se suprostaviti: 'Ne zbog stranačkih interesa, nego zbog budućnosti zemlje. Jer ko danas šuti, sutra će gledati kako mu država nestaje u tišini, bez suda, bez zakona i bez istine'. Šef kluba DF-a u svom saopćenju upozorava da Trojka i HDZ žele smanjiti kapacitet POSKOK-a i tako spriječiti procesuiranje svojih kadrova zbog korupcije. Zvuči veoma ozbiljno, no, o čemu se, zapravo, radi?", kaže Purić.

Ministar bi bio glavni

Vlada FBiH povukla Prijedlog zakona o vještacima nakon upozorenja da uvodi političku kontrolu u pravosuđe

Smatra da se najspornija odredba predloženog zakona odnosila se na komisiju koja imenuje sudske vještake.

"Po važećem zakonu tu komisiju čine po funkciji: predsjednik Vrhovnog suda FBiH, predsjednik Advokatske komore FBiH, glavni federalni tužilac, predstavnik Federalnog ministarstva pravde i tri privremena člana iz reda vodećih stručnjaka u oblastima u kojima se vještačenja obavljaju. Po novom prijedlogu navedenu komisiju imenuje ministar pravde i u nju sam bira po jednog sudiju, tužioca i advokat, te još dva predstavnika ministarstva i tri privremena stručna člana. Krajem prošle sedmice, prvi ljudi pravosuđa šalju pismo u kojem upozoravaju parlamentarce da takvo rješenje otvara opasnost da se rad vještaka stavlja pod potpunu političku kontrolu. I tada se pali dobro uhodana mašinerija, opozicione SDA i DF vide priliku da opet grade narativ o 'izdajničkoj' Trojki koja prepušta pravosuđe HDZ-u (jer aktuelni ministar dolazi iz te stranke), stvaraju medijsku histeriju, unaprijed targetiraju ljude prije bilo kakve rasprave i glasanja o zakonu… Oproban recept. No, kao i svi raniji, i ovaj je pun manipulacija i nekonzistentnosti", napominje Purić.

Dodaje da se prešutilo da je "donošenje novog Zakona o vještacima počelo u februaru 2021. kada je usvojen Nacrt zakona u Predstavničkom domu".

"I tada je ministar pravde bio iz HDZ-a. Vladajuću većinu u parlamentu i vladi predvodila je SDA. Taj nacrt sadržavao je još goru odredbu sada spornog člana o načinu formiranja komisije (uporedite priložene slike). I usvojen je jednoglasno, bez ikakve zamjerke, čak je dobio pohvale zastupnica/ka SDA, ali i bliski im medija. Tako npr. Faktor tada piše da će se zakonom bolje urediti uloga i status vještaka. Da iz SDA i DF-a nisu vidjeli ništa sporno u odredbama zakona pokazuje činjenica da nisu poslali primjedbe tokom 60 dana trajanja javne rasprave, a niti amandmane (na sporni član 15.) tokom mjesec i pol dana amandmanske faze. I ne mislim da je s njihove strane u tom procesu (sve do pomenutog pisma) bilo ikakve zle ili skrivene namjere. Jednostavno, za analizu ovakvih zakonskih rješenja potrebno je specifično znanje o sudskim postupcima, kakvo nema baš mnogo članova parlamenta, ni u poziciji ni u opoziciji. Zato je važna reakcija stručne javnosti, u ovom slučaju ljudi iz pravosuđa, koji su nas upozorili na opasnost. Bilo bi idealno da su to uradili i ranije, kada se moglo amandmanski djelovati i popraviti zakon, no ipak je veća šteta spriječena", poručio je Purić.

Dodaje da je spriječena jer je, dok su "opozicionari histerisali po medijima", klub Naše stranke je "održao konsultacije i odlučio da ne podrži Zakon zbog sporne odredbe, što smo iskomunicirali i partnerima te je Vlada povukla zakon na doradu".

"Ono što zamjeram dvama najvećim opozicionim klubovima nije što napadaju i kritikuju vlast i parlamentarnu većinu, to im je svakako posao, već što bez trunka refleksije i samorefleksije konstruišu spinove koji bi bili samo imbecilni da nisu po društvo opasni. Što tim bezobzirnim manipulacijama konstantno dovode javnost u stanje straha, potpiruju podjele i stvaraju atmosferu u kojoj zdrava parlamentarna rasprava postaje nemoguća. U potpuno polariziranom društvu, politički neistomišljenici umjesto argumenata počinju koristiti hladno ili vatreno oružje, kao što gledamo ovih dana u SAD-u. Poštovane kolege parlamentarci, uvažene bivše kolege iz medija, svi imamo odgovornost da to ludilo zaustavimo dok nije otišlo predaleko. P.S. Da ne spominjem koliko je licemjerno kad naknadnom pameću veliku brigu o pravosuđu i POSKOK-u pokazuju stranke koje ne priznaju pravosnažne presude (predmet Novalić i ostali) i koje tokom osam godina vlasti nisu prstom pomakle da se formira POSKOK iako je to bila zakonska obaveza", zaključio je Purić.