Rukovodstvo Skupštine KS odgovorilo opoziciji: "Apsurd je optuživati većinu što je ostala da radi"
Novinarima su se obratili predsjedavajući Skupštine Elvedin Okerić (NiP) i dopredsjedavajući Vibor Handžić (NS) dok su prisutne bile i dopredsjedavajuće Danijela Kristić (NiP) i Jelena Pekić (SDP).
Okerić je, između ostalog, istakao da je članovima 104. i 105. Poslovnika o radu Skupštine propisana dužnost dolaska na skupštinske sjednice, na sjednice stalnih radnih tijela te da su zastupnici u slučaju spriječenosti dužni obavijestiti predsjedavajućeg o nemogućnosti prisustvovanja sjednici.
Poručio je opoziciji da je apsurd optuživati većinu u Skupštini što je ostala da radi, a nevidjeti u svemu tome svoju neodgovornost je "populizam najveće vrste".
"Kada je u pitanju natpolovična većina, na koju su se kolege iz opozicije pozivale na konferenciji za medije, ona je Poslovnikom jasno propisana. Kvorum je potreban kada se utvrđuje dnevni red i kada se donose odluke", uvjerava Okerić.
Pa je tako citirao član 83. Poslovnika: "Nakon utvrđivanja kvoruma sjednice, predsjedavajući predlaže dnevni red. Po usvojenom dnevnom redu, glasanjem se potvrđuje prihvatanje zapisnika. Predsjedavajući vodi nastavak sjednice u skladu s utvrđenim dnevnim redom. Zatim, nakon uvodnih napomena predlagača, predsjedavajući otvara raspravu".
Kako je naglasio, ne utvrđuje se stalno kvorum prilikom diskusija zastupnika.
"Nigdje u Poslovniku ne piše da tokom cijele rasprave mora biti kvorum na sjednici. Pozivam javnost i novinare da istraže sjednice Skupštine u posljednjih pet godina, koje se javno prenose i koje su gledane", kazao je.
Osvrnuo se i na broj prisutnih zastupnika koji se mijenja tokom same sjednice.
"Često ćete primijetiti da na sjednicama prisustvuje 18 i više zastupnika, kao i manje od 18, jer je prirodno kako ljudi ne žele diskutovati o svim temama - nemaju dovoljno znanja i informacija, za razliku od pojedinih kolega iz opozicije koji sve znaju kako i šta treba. Onda zbog njihove neodgovornosti što su javno govorili idu davati izjave po tužilaštvu", istakao je.
Tvrdi da je praksa je u svim evropskim parlamentima, čak i nekim parlamentima u Bosni i Hercegovini, da se može glasati nakon svih razmatranih tačaka dnevnog reda, a može se izjasniti i neposredno nakon završene rasprave po svakoj tački dnevnog reda.
Okerić je izjavio da je na 23. radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo utvrđen kvorum od prisutnih 30 zastupnika, od kojih je 25 zastupnika glasalo za dnevni red, a pet je bilo protiv.
"Kada su se zastupnici izjašnjavali o tačkama dnevnog reda, naravno da je bila natpolovična većina od 18 zastupnika, što je bilo vidljivo tokom televizijskog prijenosa. Obaveza rukovodstva jeste priprema sjednice, rad u skladu s Poslovnikom i Ustavom te da čuvamo dignitet najvećeg zakonodavnog tijela. Volio bih da je opozicija konstruktivnija, a ne da galamom i vikom pokazuje svu svoju nemoć", rekao je.
Dopredsjedavajući Handžić je rekao da se rukovodstvo Skupštine našlo u nesvakidašnjoj situaciji, kada je nastavak otkazane sjednice Doma naroda Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine zakazan na isti dan kada i sjednica Skupštine Kantona Sarajevo.
"To se dogodilo prvi put u posljednjih sedam godina i vjerovatno posljednji put do kraja ovog mandata. Naša zajednička odluka je bila da se održi sjednica, bez obzira na to što su neki zastupnici ujedno i delegati u Domu naroda. Obje sjednice su bile jako važne, s nekoliko bitnih zakonskih rješenja. Skupština broji 35 zastupnika, od čega je troje formalno-pravno najavilo odsustvo dok je 30 zastupnika prisustvovalo sjednici i utvrdilo dnevni red", ukazao je Handžić.
Prema njegovim riječima, u prošlom i aktuelnom mandatu bilo je svakakvih slučajevia na sjednicama Skupštine - od žestokih rasprava i uvreda do situacija koje su bile na ivici fizičkog sukoba, što, kako je ocijenio, vjerovatno zavređuje interes javnosti i zakazivanje konferencije za medije.
"No, da smo bili prinuđeni sazivati konferenciju za medije zato što smo radili svoj posao, to još nisam doživio", dodaje.
Prokomentarisao je konstataciju opozicionih zastupnika da je rukovodstvo Skupštine Kantona Sarajevo bahato.
"Neka daju jedan argument, primjer, pokažu neki videoisječak kada je Vibor Handžić bio bahat u vođenju sjednice, kada sam ja ili neko od nas ovdje sjedio za onim mikrofonom. To ne postoji. Krivična prijava protiv predsjedavajućeg Okerića, koji je odlučio da održi sjednicu, nešto je najbizarnije što sam ja do sada doživio i čuo", poručio je.
Dakle, kako dodaje, njemu i drugim kolegama nije bio problem da budu na dvije sjednice taj dan, a neki od zastupnika nisu htjeli da sjede na jednoj, na šta imaju obavezu.
"Čuo sam da je neko od njih rekao da im je oduzeto demokratsko pravo da diskutuju, a svojevoljno su napustili sjednicu", naveo je.
Opozicija je najavila pokretanje zahtjeva za ocjenu ustavnosti održavanja Skupštine, na šta, prema Handžićevim riječima, imaju pravo. Ustavni sud FBiH, podsjetio je, jedini je meritoran i mjerodavan da odluči je li taj zahtjev ispravan ili nije.
Otkrivamo detalje povrede Tabakovića: Slomio kost u skočnom zglobu, propušta Svjetsko prvenstvo
