Tuženi je putem svog punomoćnika protiv drugostepene odluke blagovremeno izjavio žalbu VSTVBiH kao cjelini zbog povrede pravila postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o izrečenoj disciplinskoj mjeri, s prijedlogom da VSTVBiH uvaži žalbu i pobijanu odluku preinači na način da odbije tužbu u cijelosti ili da pobijanu odluku preinači i tuženom izrekne blažu disciplinsku mjeru.
Razmatrajući žalbene navode tuženog izjavljene u žalbi na odluku Drugostepene disciplinske komisije u pogledu povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, VSTVBiH je nakon uvida u prvostepeni i drugostepeni spis, i sveobuhvatne rasprave ocijenio da je prvostepeni disciplinski postupak proveden pravilno i u skladu sa Zakonom o VSTVBiH, a što je Drugostepena disciplinska komisija u žalbenom postupku pravilno potvrdila.
VSTVBiH je razmatrao pobijanu odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri i zaključio da je disciplinska mjera razrješenje od dužnosti srazmjerna težini počinjenog disciplinskog prekršaja za koji je tuženi oglašen odgovornim odlukom Prvostepene, a zatim i Drugostepene komisije, te stepenom prekršajne odgovornosti tuženog. Pri razmatranju ovog žalbenog prigovora, VSTVBiH je cijenio i opšte olakšavajuće okolnosti na strani tuženog, ali zbog ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja te okolnosti nisu mogle imati uticaja na izrečenu disciplinsku mjeru.
Donošenjem ove odluke, tuženom je prestao mandat 07.02.2008. godine i odluka je konačna, s tim da tuženi može pokrenuti sudski postupak preispitivanja ove odluke pred Sudom BiH.
Jedna od najuspješnijih porno zvijezda nije bila zadovoljna zaradom: "To nije uredu"
Esma Numanović predstavila album prvijenac: "Blista" je prava muzička poslastica
