Muriz Memić i Ifet Feraget: Komesar Halilović iznio netačne navode o Dženanovoj smrti

Ističu da Halilović na ovaj način "perfidno i bezosjećajno sugeriše da je nastradao u saobraćajnoj nesreći, što nije tačno jer je ubijen i o tome postoje dokazi".

"Doktor Alija Čeljo koji je operisao Dženana u februaru prošle godine je pred trojicom svjedoka rekao: 'Ovo nije saobraćajna nesreća'. Sudski vještak Hamza Žujo je na suđenju 18. aprila ove godine potvrdio da prilikom obdukcije na tijelu Dženana Memića ispod pojasa nije pronašao povrede koje bi ukazivale da se radi o saobraćajnoj nesreći, a ostavio je mogućnost da su povrede na glavi nanesene u tuči ili udarcem kolcem. Oštećeni Muriz Memić i njegov punomoćnik nisu upoznati sa sadržajem dokaza kojima raspolaže Kantonalno tužilaštvo KS i MUP KS, čime je povrijeđeno ustavno pravo oštećenog da zaštiti svoja prava. Upoznati smo samo sa onim dokazima koji su do sada iznijeti pred sudom i u medijima", navodi se u demantiju.

Dodaje se da komesar u intervjuu sugeriše da su policija i Kantonalno tužilaštvo u ovom slučaju poduzeli sve zakonom propisane mjere, a utvrđeni propusti ad hoc tijela nisu utjecali na istragu Tužilaštva, što je utvrđeno nakon unutrašnjih istraga. Feraget ističe da su navodi komesara u suprotnosti sa sadržajem izvještaja ad hoc tijela u kojem se navodi da je naknadni uviđaj tokom kojeg su navodno pronađeni tragovi stakla od kombi vozila obavljen suprotno odredbama ZKP FBiH. Tvrdi da su istragu vršili nekvalifikovane osobe koje su sačinjavale kontradiktorne službene zabilješke o događaju, čiji sadržaj i autentičnost su osporavali prilikom saslušanja pred ad hoc tijelom.

"Dana 10.02.2016. godine policijski službenici Jedinice za saobraćaj su sačinili službenu zabilješku prema kojoj je Alisa Mutap dala potpuno kontradiktornu izjavu rekavši da ih je udario auto, ali da ostavlja i mogućnost da ih je neko napao pogodnim predmetom tako što je bio sakriven iza drveta. Dana 05.04.2016. godine Alisa je izjavila da se ne sjeća šta se desilo, ali par dana kasnije se sjetila vozila sa jakim svjetlima. Iz navedenog se jasno može zaključiti da je Alisa Mutap već prilikom prvog ispitivanja dala kontradiktornu izjavu pa onda nije jasno zbog čega se traži odgovornost policijskog službenika koji je samo prenio njenu izjavu", navodi Feraget.

Dodaje da je odgovorno osoba pred ad hoc tijelom priznala svoju odgovornost za učinjeni propust, odnosno nestanak snimka videonadzora sa hotela Kristal na kojem se vidi vozilo ili vozila koja dolaze iz smjera mjesta samog kritičnog događaja.

"Policijski komesar u predmetnom članku navodi da su tek nakon izvještaja ad hoc tijela ponovo proveli unutrašnju istragu i da se neke stvari iz tog izvještaja nisu mogle dokazati kroz unutrašnju istragu, kao i da su utvrđene neke povrede službene dužnosti, uz najavu da će protiv tih policijskih službenika koji su počinili povrede biti poduzete predviđene mjere kroz disciplinski postupak, ali sigurno ne kroz one kvalifikacije koje je dala ad hoc komisija. Prema našim saznanjima disciplinski postupak protiv policijskog službenika koji je odgovoran za nestanak navedenog video snimka je obustavljen zbog zastare pa nije jasno zbog čega policijski komesar to nije saopštio javnosti", navode Memić i Feraget.

Među propustima navode i da je ovlaštena službena osoba bez ovlaštenja i znanja postupajućeg tužioca naredila naknadni uviđaj, a zatim bez ovlaštenja prisustvovala obdukciji te suprotno ZKP FBiH provodila saslušanje jedinog neposrednog svjedoka kritičnog događaja.

"Policijski službenik iz Odjeljenja za saobraćaj, kojem je u to vrijeme nadređeni bio upravo Mevludin Halilović, saslušanje jedinog svjedoka događaja Alise Mutap, provodio je četiri sata i to sve u prisustvu njenih roditelja iako se radi o punoljetnoj osobi. Utvrđene su i nerazjašnjene okolnosti navodnog razbojništva odnosno nestanka novca koji je navodno korišten za skrivanje pravih izvršilaca ubistva Dženan Memića i paralelno provođenje istrage koja su vršila službene osobe koje za to nisu imala zakonska ovlaštenja", navodi se u demantiju.