Ko će odlučiti o sporu Sebije Izetbegović protiv UNSA-e: Općinski i Kantonalni sud proglasili se nenadležnim

Cjelokupan predmet proslijeđen je Kantonalnom sudu u Sarajevu, a Izetbegović je naloženo da plati cjelokupne troškove sudskog postupka.

Prema riječima njenog advokata Esada Oruča, ovakvom odlukom su vraćeni na sam početak i bez ikakve odluke o suštini spora i bez sudske zaštite.

"Ono što danas imamo prevazilazi granice pravnog apsurda. Prije pokretanja ovog postupka, Kantonalni sud u Sarajevu u upravnom sporu se izričito oglasio nenadležnim i jasno uputio tužiteljicu da zaštitu svojih prava traži pred Općinskim sudom u Sarajevu. Tu odluku smo uredno dostavili Općinskom sudu već na ročištu 7.4.2023. godine, na kojem je sud istovremeno odlučivao o prijedlogu za mjeru osiguranja i tada se nesporno smatrao nadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari", pojasnio je on.

Međutim, dodaje, Općinski sud u Sarajevu ignoriše i zakon i vlastito ranije postupanje, proglašava se nenadležnim i vraća predmet upravo onom sudu koji je već rekao da nije nadležan.

"Time se tužiteljica dovodi u situaciju pravnog kruga iz kojeg nema izlaza, dva suda je upućuju jedan na drugi, a nijedan ne preuzima odgovornost da odluči. Posebno je važno naglasiti da Zakon o visokom obrazovanju izričito propisuje da se protiv odluka Senata Univerziteta spor vodi isključivo pred Općinskim sudom u Sarajevu. Uprkos tome, upravo taj sud sada odbija da odlučuje, čime se direktno odstupa od jasne zakonske odredbe", naveo je on.

Kaže da dodatno zabrinjava činjenica da se sud u svom obrazloženju poziva na Statut Univerziteta u Sarajevu koji je usvojen 26.7.2023. godine, što je, napominje, gotovo četiri mjeseca nakon donošenja osporene odluke o poništenju.

"Time se retroaktivno primjenjuje propis koji u relevantnom trenutku nije ni postojao, što je pravno neprihvatljivo. Uvid u sadržaj današnje odluke izvršili smo putem elektronskog sistema suda, iako ista još uvijek nije formalno dostavljena punomoćnicima. Posebno je porazno da u ovakvoj situaciji, u kojoj se sudovi međusobno proglašavaju nenadležnim i ne postoji sud koji želi odlučiti o meritumu, sud smatra da tužiteljica treba snositi i troškove postupka za postupak za koji se faktički ne zna ko je nadležan da ga vodi i okonča", naveo je on.

Smatra kako mora postojati sud koji će odlučiti o sporu u svakom uređenom pravnom sistemu.

"Ovdje, nažalost, imamo situaciju u kojoj se to izostavlja, a građanin ostaje bez sudske zaštite. Mi ovakvu situaciju nećemo prihvatiti. Iskoristit ćemo sva pravna sredstva, uključujući više sudske instance, jer je pravo na pristup sudu temeljno pravo koje se ne može dovesti u pitanje. Ovakve odluke ne smiju postati praksa jer bi to značilo da pravna zaštita građana zavisi od toga hoće li se neki sud oglasiti nadležnim ili neće", zaključio je Oruč.