Detalji s ročišta Dodiku: Tužilaštvo traži duži zatvor, Bubić oslobađanje s ciljem "relaksacije odnosa"
Na početku obrazloženja žalbe iz Tužilaštva su kazali kako smatraju da je prvostepeno vijeće trebalo imati u vidu doprinos počinioca u izvršenju krivičnog djela i način izvršenja djela. Tužilaštvo smatra kako je prvostepeno vijeće dalo veći značaj olakšavajućim a ne otežavajućim okolnostima prilikom donošenja presude. Također, smatraju kako nisu pravilno tumačene opće odredbe u pogledu visine kazne.
"Porodične prilike uzete su mu kao olakšavajuće okolnosti. Također, ranija neosuđivanost je uzeta kao posebno olakšavajuća okolnost, a to je po nama djelimično olakšavajuća okolnost. Smatramo da kazna ne šalje čvrstu poruku da država BiH štiti građane od ovakvih postupaka i ljudi koji ih rade", kazali su iz Tužilaštva.
Zatražili su da Apelaciono odjeljenje uvaži sve žalbene navode Tužilaštva i da se Dodiku izrekne duža zatvorska kazna i duža mjera sigurnosti.
Vezano za Lukića, kazali su da je žalba na oslobađajući dio izrečena zbog pogrešnog i nepotpunog zaključivanja u prvostepenoj presudi.
"Pogrešno je zaključivati da optuženi u kritično vrijeme nije bio v. d. direktor Službenog glasnika. Sud je pogrešno cijenio odredbe Zakona o poslovnim subjektima u RS-u. Tamo se navodi da je optuženi tek od upisa u registar dobio svojstvo v. d. direktora", kazali su iz Tužilaštva.
Naveli su da je Lukić u kritično vrijeme imao status v. d. direktora i postupao u tom svojstvu te dodali da "sud to nije pravilno utvrdio".
U odnosu na njega, predloženo je da se presuda ukine i održi glavni pretres pred Apelacionim odjeljenjem ili da se preinači u osuđujuću.
Sljedeći na redu bio je Dodikov advokat Goran Bubić koji je kazao da u vrijeme kada je Dodik potpisao uredbu kojom se ne poštuju odluke Schmidta u RS-u Schmidtov nametnuti zakon nije stupio na snagu.
Kazao je da stupanje na snagu nije bilo vezano za objavu na zvaničnoj stranici OHR-a već da se samo tada navelo da će "biti objavljeno". Smatra kako je to suprotno pravnim propisima i ranijim potezima visokih predstavnika jer je od trenutka objave takve odluke potrebno da prođe osam dana da bi zakon stupio na snagu.
Tvrdi da je Schmidtova odluka imala političke posljedice u Bosni i Hercegovini te da bi između ostalog i zbog toga trebala biti donešena drugačija drugostepena presuda kako bi se "relaksirali odnosi".
"Ali, prije svega smatramo da postoje činjenični i pravni argumenti za drugačiju drugostepenu presudu", naveo je Bubić.
Naveo je i to da je Schmidt pokazao nepoštivanje prakse ranijih visoki h predstavnika koji su, u slučaju nametanja svojih odluka, prvo predložili Parlamentarnoj skupštini BiH da ih izglasa pa, ako se to ne bi desilo, oni su ih nametali.
Naveo je da je ustavno postupanje Dodika napadnuto nametnutom odlukom Schmidta.
Ponovio je ranije stavove da Schmidt nije potvrđen od Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija. Također je naveo da se "zvaničnici" stalno petljaju u ovaj postupak.
Lukićev advokat Miljkan Pucan kazao je kako njegov branjenik nije potpisao ništa jer Tužilaštvo BiH to nije dokazalo.
"To se ne može dokazati video snimkom iz TV emisije. On nije počinio krivično djelo jer to nije prošlo pravnu proceduru po Ustavu Bosne i Hercegovine. Ne mkože odluka pojedinca biti iznad zakona", kazao je i zatražio potvrđivanje prvostepene presude.
