Advokat Elmedina Volodera reagirao na optužnicu POSKOK-a: "Tužilaštvo vrši direktan pritisak na sudiju, prejudiciraju krivicu"

Optužnica je podignuta protiv Marina Nikolića, Elmedina Volodera, Borisa Zelića i Reufa Kadrića. Voloder je, podsjetimo, bivši direktor JP Autocesta FBiH.

U svojoj reakciji, Jahić je naveo da se oglašava u svojstvu branioca osumnjičenog Elmedina Volodera, na osnovu odredbi Zakona o advokaturi FBiH i Kodeksa advokatske etike. Istakao je da je saopćenje uputio radi zaštite ustavnih i procesnih prava njegovog branjenika, koja su, kako tvrdi, ozbiljno povrijeđena saopćenjem Posebnog odjela Federalnog tužilaštva FBiH.

"Smatramo krajnje neprimjerenim i procesno kontaminirajućim da Tužilaštvo u javnom saopćenju već najavljuje 'glavni pretres', navodeći brojke od preko 50 svjedoka, 4 vještaka i 500 materijalnih dokaza, u trenutku kada nadležni Sud uopšte nije potvrdio optužnicu. Ovim postupanjem Tužilaštvo vrši direktan medijski i društveni pritisak na postupajućeg sudiju koji tek treba nepristrasno odlučiti o validnosti optužnice, istovremeno prejudicirajući krivicu Elmedina Volodera prije nego što je optužni akt potvrđen od strane suda", naveo je.

Pitao je i "ko je zaista odobrio i izvršio isplatu novca".

"Tužilaštvo u saopćenju koje je objavljeno u medijima 24.09.2026.godine, kategorički navodi da je jednom od osumnjičenih pribavljena imovinska korist od 702.305 KM kroz isplatu od 851.905 KM sa računa JP Autoceste FBiH, ali od javnosti i Suda svesrdno prikriva ključnu činjenicu: ko je taj novac zaista isplatio? Elmedin Voloder je prijevremeno smijenjen sa pozicije direktora dana 24.05.2023. godine. Finansijsku isplatu od 851.905 KM odobrila je i provela AKTUELNA (NOVA) UPRAVA JP AUTOCESTE FBiH dana 26.06.2023. godine, dakle, više od mjesec dana nakon što je Voloder prestao biti direktor. Postavlja se osnovno pravno i logičko pitanje za javnost i pravosuđe: Da li bi se uopće moglo govoriti o pribavljanju protupravne imovinske koristi da novac nije isplaćen? I da li je eventualnu korist omogućio onaj ko novac nije isplatio, ili onaj ko je isplatu odobrio i izvršio sa računa preduzeća", istakao je Jahić.

Dalje navodi kako Tužilaštvo u svom narativu potpuno ignoriše pravno relevantne činjenice.

"Glavni projekat dionice nije mijenjan, već stručno dopunjen u cilju stvaranja uslova za zakonsku deponiju i ostvarivanje enormnih finansijskih ušteda za JP Autoceste FBiH. Tzv. 'ponuda izvođača'; na koju se Tužilaštvo poziva bila je u direktnoj suprotnosti sa važećim zakonskim propisima FBiH, jer se prema zvaničnom Aktu Federalne uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove za trajne deponije mora provesti postupak potpune eksproprijacije. Odbijanjem nezakonitog aranžmana izvođača i uspostavljanjem zakonite deponije, ostvarena je čista neto ušteda za JP Autoceste FBiH u iznosu od cca 1,9 miliona eura na troškovima transporta. Ovo saopštenje služi kao javno skretanje pažnje na povrede prava na odbranu i pretpostavku nevinosti gospodina Elmedina Volodera", zaključio je Jahić.