Štimac komentarisao spornu odluku sa Mundijala: Izgleda da ćelavi igrači imaju prednost kod VAR-a

Štimac smatra da Hrvatska često nije u ravnopravnom položaju kada su u pitanju najveća takmičenja, ali ističe da se slične stvari dešavaju i drugim manjim nogometnim nacijama.

"Nismo jedini koji se osjećaju oštećeno. Pripadamo grupi manjih, komercijalno manje važnih nogometnih zemalja i svijet tako funkcioniše, ne samo u nogometu. Ipak, kada se sve sabere, imamo mnogo manje razloga za žalbe od nekih drugih jer smo uspjeli osvojiti medalje i ostvariti velike rezultate na svjetskim prvenstvima. To je uvijek borba protiv moćnijih i o tome nema previše smisla raspravljati", rekao je Štimac.

Prisjetio se i Evropskog prvenstva 1996. godine, kada je Hrvatska poražena od Njemačke u utakmici koja je ostala upamćena po kontroverznim sudijskim odlukama.

"Tada smo prvi put osjetili nepravdu na tom nivou. Međutim, dvije godine kasnije na Svjetskom prvenstvu u Francuskoj imali smo kvalitetno suđenje protiv Njemačke u četvrtfinalu, kao i protiv domaćina Francuske u polufinalu. Očigledno nekome tada nije odgovaralo da Njemačka prođe dalje", kazao je.

Govoreći o jedanaestercu dosuđenom Portugalu nakon VAR intervencije, Štimac smatra da bi odluka bila drugačija da su uloge bile zamijenjene.

"Da je situacija bila obrnuta i da je hrvatski igrač bio na mjestu portugalskog, uvjeren sam da penal ne bi bio dosuđen. Obrazloženje bi vjerovatno bilo da intenzitet povlačenja nije bio dovoljan", rekao je.

Ipak, priznaje da bi reakcije bile potpuno drugačije da Hrvatska nije dobila takav penal.

"Naravno da bismo bili ljuti i smatrali da smo oštećeni. To je nogomet, svako ima svoje viđenje i upravo zato se o ovakvim situacijama toliko raspravlja", dodao je.

Štimac je komentarisao i upotrebu VAR tehnologije.

"VAR je odlična stvar ako se koristi kako treba, a ne kao sredstvo za donošenje pogrešnih odluka. Njegova svrha je da razjasni sporne situacije i pomogne sudijama da donesu ispravne odluke", istakao je.

Posebno se osvrnuo na poništen pogodak Hrvatske zbog ofsajda, kada je procijenjeno da je lopta nakon skoka Igora Matanovića dodirnula njegovu kosu.

"Cijeli svijet je vidio da lopta nije promijenila smjer, a onda VAR zaključi da je dodirnula kosu. Pravila jasno govore da se kosa ne smatra dijelom tijela kojim se može igrati, osim u posebnim slučajevima poput pletenica ili punđe. Po mom mišljenju, taj ofsajd nije smio biti dosuđen", rekao je Štimac.

Na kraju je kroz šalu prokomentarisao cijelu situaciju.

"Izgleda da ćelavi igrači imaju prednost kada je u pitanju VAR tehnologija", našalio se bivši hrvatski reprezentativac.